Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/315/15-к
Провадження № 1-кс/506/16/15
про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення
07.05.2015смт.Красні Окни
Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, в залі суду, розглянувши клопотання слідчого СВ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Красноокнянського району Одеської області юристом 3-го класу ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
05.05.2015р. слідчий СВ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ст.лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Красноокнянського району Одеської області юристом 3-го класу ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12013170350000167, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2015р., по факту крадіжки бичка, належного гр. ОСОБА_5 , з пасовиська біля с.Дем'янівка Красноокнянського району Одеської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Із клопотання слідчого видно, що 02.05.2015р., в період часу з 13:30 до 15:30 години невідома особа, із пасовиська біля с.Дем'янівка Красноокнянського району Одеської області, викрала бичка віком 1,5 року, належного гр. ОСОБА_5 , а місця вчинення злочину та перебування можливого злочинця знаходяться у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAK 41002 CID: 42772, 42773, 42771; ПрАT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAK 37001 CID 1972, 1973, 18981, 1032, 27283, 1971, 18972, і надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з'єднання (моніторингу з'єднань) абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв'язку.
За твердженням слідчого, існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а тому відповідно ч.3 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведений без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вказана інформація.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , який наполягав на задоволенні клопотання, стверджуючи про особливе значення вказаної інформації, оскільки вона буде сприяти встановленню доказів про причетність певних осіб до зазначеного кримінального правопорушення, а іншими способами отримати дані є неможливим, і ознайомившись із матеріалами провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи із наступного:
ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, а винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо;
ч.1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку);
згідно ст.9 Закону України “Про телекомунікації”, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України, а зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом;
відповідно до ч.ч.1, 3 ст.34 Закону України “Про телекомунікації”, оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом;
слідчий ОСОБА_3 у своєму клопотанні та судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені електронні документи, що містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні операторів, провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження мають доказове значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою згаданих документів на даний час є неможливим.
Керуючись ст.ст.132, 159-160, 162 ч.1 п.7, 163-166, 309, 369-372, 532 ч.5 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які містять охоронювану законом таємницю - інформації, що перебуває у володінні операторів, провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зобов'язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAK 41002 CID: 42772, 42773, 42132, 42771; ПрАT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAK 37001 CID 1972, 1973, 18981, 1032, 27283, 1971, 18972 у період часу з 13:30 год. до 15:30 год. 02.05.2015р. та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Красноокнянського РВ ОСОБА_3 або за його дорученням іншою посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступної інформації:
1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.
2.типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація)
3.Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, IMEI)
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі даної ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1