Справа № 521/13026/13-ц
Провадження №2/521/5904/13
03 грудня 2013 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання нового житла та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -
До Малиновського районного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2, про надання нового житла та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.
По оформленню позов не відповідає вимогам діючого ЦПК України, у зв'язку з чим, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.08.2013 року позовна заява була залишена без руху на строк у п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків.
З розписки вбачається, що позивач належним чином повідомлений, проте недоліки, зазначені ухвалою суду в належний строк усунуті не були, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання нового житла та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - повернути позивачеві.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Д.Я. Роїк