Справа №505/3714/14-к
Провадження №1-кп/505/31/2015
05.05.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області ___
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ________
судді _______________________________________________________
судді ______________________________________________________
при секретарі_ ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №-12014160180001174 від 01.08.2014 року відносно,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Станіславка Котовського району Одеської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 29.08.2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської області, за ст.185 ч.1 КК України до штрафу у сумі 850 гривень,
- обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
30.04.2014 року, близько 22 години 50 хвилин ОСОБА_5 , яка була неповнолітньою в той момент, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , вирішила скоїти крадіжку майна останньої.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 того ж дня, о 23 годині 00 хвилин, пройшла до будинку ОСОБА_6 , де переконавшись у тому, що її злочинні дії залишаться непоміченими, шляхом вільного доступу, проникла до будинку, де з корисливих мотивів, умисно, таємно викрала наступне майно: утюжок (гафре), вартістю 150 гривень, плойку (жіночу), вартістю 100 гривень.
Заволодівши викраденим ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 250 гривень.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнала повністю, підтвердила вищевикладені обставини та заявила про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченої є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченої щодо визнання вини.
Оскільки ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення до кінця діяння, суд кваліфікує дії обвинуваченої як злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд визнає пом'якшуючою покарання обставиною щире каяття, скоєння злочину неповнолітньою, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання підозрюваної ОСОБА_5 - судом не встановлено.
Характеризується за місцем проживання ОСОБА_5 позитивно.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення підсудної ОСОБА_5 можливо без ізоляції її від суспільства, а тому на підставі ст.ст.75, 104 КК України вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням.
Крім того, суд повинен призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків за правилами ч.4 ст.70 КК України.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_5 ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2014р. замінено штраф призначений вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2014 року в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 50 годин громадських робіт, які вона не відбула. В силу ч.1 ст.72 КК України, суд при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводить в більш суворий, а саме громадські роботи на позбавлення волі, у відповідному співвідношенні.
Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_5 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2014р. більш суворим покаранням за цим вироком, визначивши ОСОБА_5 остаточно покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.
На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти діб від дня його проголошення.
СУДДЯ -