16.02.15
Справа № 521/23014/14-ц
Провадження № 2/521/1787/15
16 лютого 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси
в складі: Головуючого судді Роїка Д.Я.,
при секретарі Дукіній Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Міграс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики,
Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1заборгованості у розмірі 4418,00 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору позики № 2014-04-00077 від 07.03.2014 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) отримав короткострокову позику у сумі 400,00грн. з нарахуванням відсотків у розмірі 2% за кожен день користування позичальником грошовими коштами( 732% річних).
Відповідно до п. 3.1. договору, відповідач повинен повернути позикодавцю отриману позику, та сплатити % за користування позикою 456,00грн, в строк до 13.03.2014р.
Не зважаючи на закінчення встановленого договором строку, повернення отриманої позики, відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконуються, тому позивач звернувся до суду.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
відповідно до укладеного договору позики № 2014-04-00077 від 07.03.2014 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) отримав короткострокову позику у сумі 400,00грн. з нарахуванням відсотків у розмірі 2% за кожен день користування позичальником грошовими коштами( 732% річних).
Згідно з видатковим касовим ордером від 07.03.2014р., відповідач одержав від позивача грошові кошти у розмірі 400,00 грн.
Відповідно до п.3,1 Договору позичальник зобов'язався повернути позикодавцю отриману позику та відсотки за користування нею в обумовлений термін, а саме 13.03.2014р.Відповідно до розрахунку заборгованості по договору № 2014-04-00077 від 07.03.2014р, заборгованість складає 4418 грн, яка складається з:
-сума займа-400,00грн,
-сума відсотків у день 400грн.*2%=8грн,
-сума пені в день 400грн.*2%=8грн,
-строк займу 7 днів (до 13.03.2014р)
-штрафні дні -232 з 14.03.2014р-31.10.2014р.
-нараховані відсотки1912грн,
-нарахована пеня-1856грн,
-штраф 250 грн.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір
За таких підстав суд вважає за необхідне позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Міграс» задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 543, 554, 611, 612, 623-626, 1046-1050, 1054-1055 ЦК України, суд-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Міграс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження:17.04.1981р.н, паспорт серії КМ 258438 виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. 27.08.2004 року, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Міграс» заборгованість в сумі 4418,00 (чотири тисячі чотириста вісімнадцять ) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Міграс» судові витрати у розмірі 243.60 (двісті сорок три гривні 60 коп.) гривень.
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.
Суддя: