Справа № 2/1519/6569/11
28 січня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.
при секретарі - Дукіній Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МРІЯ-2» про визнання незаконним виселення та відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з цивільним позовом до ТОВ «МРІЯ-2» про визнання незаконним виселення та відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Позивач подав до суду клопотання про витребування доказів по справі, які він не може самостійно надати суду, а саме, просив суд витребувати:
-- з Одеської міської ради відомості, хто є власником гуртожитку, розташованого за адресою: м. Одеса. вул. Радісна, 7;
-- з Малиновської районної адміністрації правовстановлюючі документи відносно передачі гуртожитку в оренду від 15.12.2004 року ТОВ «Мрія-2», були ли вони власниками зазначеного гуртожитку;
-- з ЖКС «Черьомушки» підстави підтвердження дійсності ордерів, як правовстановлюючих документів на вселення громадян в гуртожиток за адресою: м. Одеса, вул.. Радісна, 7, виданих ТОВ «Мрія-2».
-- з Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул.. Генерала Петрова. 22-А) та ЖКС «Черьомушки» (м. Одеса, вул.. Гайдара, 38-А) відомості про підстави вселення та проживання позивача ОСОБА_1 в гуртожитку по вул. Радісній, 7, у м. Одесі, а також список осіб, які були вселені та зареєстровані підприємством «Укрстрой» та «Одесстрой» в відомчий, чоловічий гуртожиток по вул. Радісній, 7, у м. Одесі, які передали вказаний гуртожиток у власність Одеської міської ради в 2000 р.
. В судовому засіданні позивач клопотання про витребування доказів підтримав, просив суд витребувати зазначені докази, знявши питання про те, хто є власником гуртожитку, розташованого за адресою: м. Одеса. вул. Радісна, 7.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату та час судового був повідомлений. про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим частково задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, на інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Відносно витребування відомосте з МРА списку осіб, які були вселені та зареєстровані підприємством «Укрстрой» та «Одесстрой» в відомчий, чоловічий гуртожиток по вул. Радісній, 7, у м. Одесі, суд вважає, що в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не стосується предмету позову від 10.08.2011 року.
З урахуванням позовних вимог та обставин справи суд вважає доцільним витребувати вищезазначені докази, так як вони можуть вплинути на розгляд справи по суті.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 134-135,137, 208-210, 218 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Витребувати з Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22-А) та ЖКС «Черьомушки» (м. Одеса, вул. Гайдара, 38-А) документи, які були підставою для укладення договору оренди гуртожитку ТОВ «Мрія-2».
Витребувати з Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул.. Генерала Петрова, 22-А) та ЖКС «Черьомушки» (м. Одеса, вул. Гайдара, 38-А) відомості про підстави вселення та проживання позивача ОСОБА_1 в гуртожитку по вул. Радісній, 7, у м. Одесі.
В задоволенні інших вимог клопотання ОСОБА_1Б - відмовити.
Роз'яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення
Суддя