Справа № 507/530/15-п
06.05.2015 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Савранського та Любашівського районів РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
За ч.1 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1 19.04.2015 року о 17 годині 05 хвилин на 334 км автодороги Київ - Одеса керував автомобілем марки ВАЗ 2102, д/н 900- 17 ОА, при цьому перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Медичний огляд проводився в присутності двох свідків, алкотестером «Драгер», результат тесту 0, 48 промілле.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, посилаючись на те, постійного місця роботи в нього не має, а автомобіль являється єдиним засобом заробітку просив суд накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 552330 від 19.04.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовим поясненням ОСОБА_1 в протоколі.
Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину свою визнав та щиро розкаявся. Автомобіль являється його єдиним засобом заробітку. В судовому засіданні просив суд накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.
За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.
Згідно ЗУ "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 221, КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.
Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя:ОСОБА_4