Справа № 505/1824/15-ц року
Пр. №2-з/505/8/2015 року
"30" квітня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суд Одеської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на предмет іпотеки, -
29 квітня 2015 року до Котовського міськрайолнного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2,який на підставі ст. 151, 152 ЦПК України наполягав на забезпеченні позову до його подання до суду шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_3, а саме: кам'яну будівлю магазину загальною площею 46,8 кв.м. зазначену в схематичному плані під літ. «А» з прибудовою (незакінчене будівництво) літ. «А-1,а» розпочатим будівництвом «А-2», ганками «а-1, а-2» та вимощенням І, ІІ яка знаходиться по вул.. Самборського, 33 в м. Котовську Одеської області та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до переконання, що в задоволенні даної заяви слід відмовити.
У відповідності до вимог ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Однак, згідно ч. 4 ст. 151 ЦПК України, лише у виключному випадку до подання позовної заяви за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, що підтверджують те, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову.
Керуючись ч. 4 ст.151 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у забезпечення позову шляхом накладення арешту на предмет іпотеки відповідно до договору іпотеки укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29 вересня 2012 року.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя - Фабіжевський С.А.