Справа № 520/1882/15-ц
Провадження № 2-зз/520/35/15
07.05.2015 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
12.02.2015 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.04.2006 року по справі № 2-А-484/06 та скасувати арешт на земельну ділянку площею 0,0682 га, за адресою м. Одеса, вул. Посмітного Макара, земельна ділянка, 9.
У своїй заяві посилається на те, що його довірителю нещодавно стало відомо про те, що 18.04.2006 року суддя Київського районного суду м. Одеси - Кравець О.О. постановив ухвалу по справі 2А-484/06, відповідно до якої накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0682 га за адресою: Одеса, вул. Посмітного Макара, земельна ділянка, 9.
Заявник вказує те, що подальше існування заходів забезпечення позову в такий спосіб не є доцільним у зв'язку з чим звернувся до суду з даною заявою.
Ухвалою судді від 13 лютого 2015 року подана заява була залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України.
У вказаній ухвалі заявнику надано строк для усунення зазначених недоліків до 02.03.2015 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.
Копія ухвали судді від 13 лютого 2015 року про залишення заяви без руху двічі надсилалася заявнику рекомендованими листами, однак, до теперішнього часу вимоги, викладені в ухвалі, заявником виконані не були.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що у визначений в ухвалі строк заявник не усунув недоліки поданої заяви, у зв'язку з чим заяву необхідно повернути заявникові.
Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити заявнику його право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Куриленко О. М.