Справа № 502/2731/14-к
07.05.2015 року м. Кілія.
Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка, Кілійського району, Одеської області, громадянина України, болгарина, освіта неповна середня, не одруженого, працюючого за наймом, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого 15.06.2011 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76, 104, з іспитовим строком 1 рік,
у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України, -
09.09.2014 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на власному велосипеді поїхав на поле № НОМЕР_1 , яке належить СВК «Єнікіой» та розташоване на відстані 6 км. від с. Новоселівка, Кілійського району, Одеської області у напрямку автодороги «Одеса-Рені». Приїхавши на поле, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, намагався таємно викрасти 300 кг. кукурудзи у початках, вартістю 2 гривні за 1 кг., на загальну суму 600 гривень, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від нього обставинам, оскільки був затриманий на місці скоєння злочину охоронцем.
Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся та не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз'яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії належить кваліфікувати за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка її скоїла.
Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує:
- наявність обставин, які у відповідності до вимог ст. 66 КК України, пом'якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;
- наявність обставин, які у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання: вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Крім того, суд враховує, ступінь тяжкості та громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення, данні, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, наявність постійного місця проживання, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого, що у своїй сукупності суттєво знижує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень та значно пом'якшує покарання, та призначаючи ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції інкримінованих статей, вважає можливим його виправлення без відбування покарання з випробуванням та покладанням обов'язків, у відповідності зі ст. ст. 75, 76 КК України.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 підлягає обчисленню з дня проголошення вироку.
Запобіжний захід ОСОБА_5 на досудовому слідстві не обирався.
Питання пов'язані з речовими доказами підлягають вирішенню у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
У відповідності до вимог ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі одного року іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього зобов'язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з дня проголошення вироку - 07.05.2015 року.
Речові докази - кукурудзу у початках - вважати повернутою СВК «Єнікіой».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1