Ухвала від 05.05.2015 по справі 505/1561/15-ц

Справа №505/1561/15-ц

Провадження №2/505/828/2015

УХВАЛА

05.05.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» Україна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ПАТ КБ «Надра» Одеське регіональне відділення про захист прав споживача та стягнення коштів -депозиту

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 10.04.2015 року в суд з цим позовом до відповідача щодо повернення депозиту та стягнення процентів і інфляційних нарахувань.

До початку судового розгляду справи від позивача надійшла заява про відвід судді, мотивуючи це тим, що вона, позивач, перебуває у конфліктних стосунках з дружиною судді, ця обставина викликає сумнів в об'єктивності і безсторонності суду у розгляді цієї справи.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, тому заяву про відвід розглянуто у відсутність цих представників.

Вивчивши заяву по відвід, суд приходить до такого.

Статтею 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожна людина при визначенні її громадських прав та обов'язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Щодо безсторонності, Європейський суд з прав людини висуває дві вимоги: по-перше, бути суб'єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи, по-друге, бути об'єктивно безстороннім - тобто, суд повинен гарантувати виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно його безсторонності.

Враховуючи ту обставину, що позивач вказує на наявність спірних відносин з членами родини судді, та з метою усунення з цього приводу будь-яких сумнівів сторони в упередженості судді щодо цього, розгляду справи саме на засадах довіри до суду, суд вважає за можливе задовольнити заяву про відвід.

Керуючись ст.ст.20 ч.1 п.4, 23 ЦПК України, ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Нікітішина В.П. задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді.

Суддя -

Попередній документ
44029871
Наступний документ
44029873
Інформація про рішення:
№ рішення: 44029872
№ справи: 505/1561/15-ц
Дата рішення: 05.05.2015
Дата публікації: 12.05.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу