Справа № 520/6268/15-а
Провадження № 2-а/520/185/15
06.05.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Обласного ДАІ про неправомірні дії посадової особи, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Обласного ДАІ про неправомірні дії посадової особи.
При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: невірно зазначено ім'я (найменування) відповідача, не зазначена посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса особи дії якої позивач просить визнати неправомірними, не вказано номер засобу зв'язку, відсутній перелік документів та інших матеріалів, що додаються до заяви.
Крім того, зі змісту позовних вимог є незрозумілим в порядку цивільно-процесуального кодексу України чи кодексу адміністративного судочинства України позивач звертається до суду (не зазначені норми Закону, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги), що має значення для правильного застосування правил підсудності.
Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, суд вважає, що позовну заяву належить оставити без руху, та надати позивачеві строк, для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -
Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Обласного ДАІ про неправомірні дії посадової особи, без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання їм копії ухвали, роз'яснив, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Суддя Огренич І. В.