Справа № 520/17875/14-ц
Провадження № 2/520/1158/15
05.05.2015 року
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевої о.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,
Встановив:
Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 26 січня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ТОВ “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, укладеного 27.09.2007 року між ПАТ “ОТП Банк” і ОСОБА_1 Сторони до попередніх судових засідань не з”являлись, про час і місце слухання справи сповіщались судом відповідно до вимог закону.
У сьогоднішньому судовому засіданні представник товариства позов підтримала і просила стягнути з ОСОБА_1 на користь банку 182540,4 дол.США , що дорівнює 2 364270,19 грн, де борг за кредитом 33802,69 дол.США, відсотки за користування кредитом - 5453,31 дол.США, пеня за порушення умов договору кредиту - 143284,4 дол.США.
Відповідач до суду не з”явився, про час і місце слухання справи сповіщений, причини неявки суду не повідомив.
Представник позивача на обґрунтування своїх вимог посилався копію витягу з договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.10.2010 року між ПАТ “ОТП Банк” і ТОВ “ОТП Факторинг Україна” (надана тільки преамбула і ст.1), статут ТОВ “ОТП Факторинг Україна” (надані тільки ст.1 і ст.20).
ТОВ “ОТП Факторинг “Україна” у позові виклав вимог про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, але не надав в судовому засіданні відповідні дозвільні документи на вчинення фінансових операцій в іноземній валюті. Не мав в судовому засіданні представник позивача договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.10.2010 року з додатками до цього договору та відповідним письмовим повідомленням на адресу позичальника про відступлення права вимоги, повного статут товариства.
Представник позивача пояснень щодо суми заборгованості і порядку розрахунку цієї заборгованості в судовому засіданні не надав, сам розрахунок заборгованості за кредитом до позову не додано.
Представник позивача на питання суду заявив, що вищезазначені документи для вирішення спору потрібні суду, тому суд зобов”язаний постановити ухвалу про витребування доказів.
Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з”ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки для правильного і об”єктивного вирішення спору належить дослідити вищезазначені документи, суд виносить ухвалу про витребування доказів.
Керуючись ст.ст.137 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Зобов”язати керівника ТОВ “ОТП Факторинг Україна” надати до суду наступні документи:
1). Оригінал кредитної справи за кредитним договором №ML-501\158\2007 від 27.09.2007 р.
2). Розрахунок заборгованості за кредитним договором №ML-501\158\2007 від 27.09.2007 р.
3). Копію (належно оформлену) договору купівлі-продажу кредитного портфелю, укладеного 29.10.2010 року між ПАТ “ОТП Банк” і ТОВ “ОТП Факторинг Україна” з додатками, що стосуються кредитним договором №ML-501\158\2007 від 27.09.2007 р.
4). Копію (належно оформлену) статуту ТОВ “ОТП Факторинг Україна”.
5). Дозвільні документи ТОВ “ОТП Факторинг Україна” на вчинення фінансових операцій з грошовими коштами в іноземній валюті.
6). Письмове повідомленням на адресу позичальника ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за кредитним договором №ML-501\158\2007 від 27.09.2007 р.
Копію ухвали для виконання направити ТОВ “ОТП Факторинг Україна”.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Калашнікова О. І.