Справа № 500/1770/15-ц
Провадження № 6/500/182/15
09 квітня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Бурнусуса О.О.,
при секретарі - Петровій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву начальника відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про видачу дублікату виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,-
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.01.2009 року позов ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості було задоволено та з ОСОБА_1 стягнуто на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж заборгованість в сумі 390 грн. 98 коп., витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та держмито в сумі 51 грн.
24.11.2009 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчий лист № 2-607/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж суми боргу в розмірі 390 грн. 98 коп. та судових витрат в розмірі 30 грн.
30.03.2015 року начальник державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з поданням, яким просив видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 24.11.2009 року.
Як зазначено в поданні начальника відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 24.01.2011 року відділом державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по вищезазначеному виконавчому листу. 02.12.2011 року виконавче провадження по примусовому виконанню зазначеного виконавчого листа було закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» оскільки згідно довідки управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області та довідки ВАТ «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь» боржниця ОСОБА_1 працює на комбінаті з 03.04.2001 року та дотеперішній час, що є територією Запорізького ВДВС Запорізького МУЮ.
Крім цього, як зазначено в поданні, на адресу відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» про хід виконання виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-607/09 від 24.11.2009 року з копією відповіді Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міськрайонного управління юстиції. З даної відповіді вбачається, що 23.12.2011 року державним виконавцем Заводського ВДВС відповідно до вимог ст. 17, 18, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» було відкрито виконавче провадження щодо виконавчого листа № 2-607, виданого 24.11.2009 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго». Оскільки ОСОБА_1 згідно відповіді бухгалтерії ВАТ «Запоріжсталь» не працює на даному підприємстві, внаслідок чого було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист було направлено до відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області. Однак зазначений виконавчий лист до відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області не надійшов, тобто був втрачений поштою при пересилці. Відсутність виконавчого документа позбавляє орган державної виконавчої служби можливості здійснити процедуру примусового виконання судового рішення, а тому унеможливлює поновлення порушених прав стягувача.
В судове засідання начальник відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою вищезазначене подання просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки суд не повідомила.
Представник ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою заявою про видачу дублікату виконавчого листа просив задовольнити.
Відповідно до ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розгляну справу.
Як було з'ясовано судом, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.01.2009 року позов ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості було задоволено та з ОСОБА_1 стягнуто на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж заборгованість в сумі 390 грн. 98 коп., витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та держмито в сумі 51 грн.
24.11.2009 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчий лист № 2-607/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж суми боргу в розмірі 390 грн. 98 коп. та судових витрат в розмірі 30 грн.
Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області від 24.01.2011 року про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-607/09 від 24.11.2009 року.
Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-607/09 від 24.11.2009 року закінчено у зв'язку із тим, що боржник не проживає за адресою, вказаною у виконавчому листі майна не зберігає. Згідно довідки УПФУ в Ізмаїльському районі та довідки з ВАТ « Запорізький металургійний комбінат» Запоріжсталь» ОСОБА_1 працює на комбінаті з 03.04.2001 року по теперішній час , що є територією Заводського ВДВС Запорізького МУЮ.
Листом, наданим начальником Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 04.04.2013 року за № 9603, повідомлено, що згідно повідомлення бухгалтерії ВАТ «Запоріжсталь» ОСОБА_1 не працює на даному підприємстві, у зв'язку із чим, державним виконавцем 19.06.2012 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження і виконавчий лист у відповідності до вимог п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» було направлено до відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.
Разом з тим, згідно довідки від 24.03.2015 року за № 5389, наданої начальником відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, вбачається що станом на 23 березня 2015 року на примусовому виконанні у відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції не перебуває виконавчий № 2-607 від 24.11.2009 року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж суми боргу в розмірі 390 грн. 98 коп. та судових витрат в розмірі 30 грн., оскільки був втрачений при пересилці.
Частиною 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Таким чином, оскільки оригінал виконавчого листа, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 24.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж заборгованість в сумі 390 грн. 98 коп., та витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., був втрачений, то суд вважає за необхідне заяву начальника відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат зазначеного виконавчого листа.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, -
Заяву начальника відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про видачу дублікату виконавчого - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, від 24.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж заборгованість в сумі 390 грн. 98 коп. та витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2