Справа № 498/304/15-ц
Провадження по справі 2/498/157/15
01 квітня 2015 року
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великомихайлівської райдержадміністрації, зацікавлена особа Великомихайлівська держнотконтора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
13 березня 2015 року, позивач ОСОБА_1 звернулася до Великомихайлівського районного суду з позовною вимогою до Великомихайлівської райдержадміністрації, зацікавлена особа Великомихайлівська держнотконтора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що 29.11.2011 року померла її мати- Дітлова М.П., після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 11.8806 га. яка розташована на території Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області та зареєстрована в Державному земельному кадастрі за №5121682600:01:001:0446. Вона, як єдина спадкоємиця, своєчасно звернулась до Великомихайлівської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею був втрачений державний акт на право приватної власності на землю. Тому вона просить в судовому порядку визнати за нею право власності на вищезазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 16 березня 2015 року була залишена без руху, оскільки в порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, не визначено ціну позову, яка повинна виходити з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, на підставі довідки наданої відповідним територіальним відділом Управління Держземагенства, тому невірно було визначено та сплачено суму судового збору (сплачено в мінімальному розмірі 243,6 грн, а не 1 % від ціни позову). Також в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано доказів стосовно захисту свого права позасудовим шляхом, а саме - офіційної відмови нотаріуса в видачі свідоцтва про право на спадщину, доказів підтверджуючих неможливість отримання втраченого державного акту на право приватної власності на землю. Крім того, невірно вказаний позивачкою відповідач по справі та зацікавлена особа(хоча справи позовного провадження взагалі не містять такого процесуального статусу), оскільки ні Великомихайлівська райдержадміністрація, Великомихайліська держнотконтора, не мають самостійного матеріально-правового інтересу у вирішення спадкового спору. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка отримала копію ухвали про усунення недоліків 26 березня 2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням, але у встановлений законом строк вимоги суду не виконала, недоліки не усунула.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи розумність строків розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до Великомихайлівської райдержадміністрації, зацікавлена особа Великомихайлівська держнотконтора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачці, згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, роз'яснив, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Великомихайлівської райдержадміністрації, зацікавлена особа Великомихайлівська держнотконтора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, вважати неподаною та повернути позивачці зі всіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.Л Ткачук