Справа № 495/1977/15-к
08.04.2015 року м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого одноособово суді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю адвоката ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,-
ОСОБА_5 на підставі наказу № 42-к від 24.11.2003, перебуває на посаді головного лікаря КЗ «Білгород-Дністровська Центральна районна лікарня», відповідно до функціональних обов'язків, затверджених головою Білгород-Дністровської районної ради від 12.02.2009, здійснює організацію лікувально-профілактичної, адміністративно-господарської та фінансової діяльності КЗ «Білгород-Дністровська Центральна районна лікарня», укладає договори, угоди, контракти, що стосуються господарської діяльності закладу. Таким чином, відповідно до примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_5 є службовою особою, що обіймає посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.
09.12.2014 між КЗ «Білгород-Дністровська Центральна районна лікарня» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 укладено договір № 23 про закупівлю товару, а саме: дизель-генератора вартістю 19900 гривень, з умовами поставки товару у 2014 році.
У цей же день, тобто 09.12.2014, головний лікар ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні КЗ «Білгород-Дністровська Центральна районна лікарня» за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Радянська, 4, діючи умисно, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - видаткової накладної № РН-00075 від 09.12.2014 про отримання дизель-генератора вартістю 19900 гривень, що не відповідало дійсності.
В дійсності 09.12.2014 КЗ «Білгород-Дністровська Центральна районна лікарня» дизель-генератор відповідно до вищевказаного договору про закупівлю товарів не отримала.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.1 ст. 366 КК України - внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
В судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 погодився із заявленим клопотанням прокурора. про закриття кримінального провадження у відношенні нього на підставі ст. 45 КК України, просив його задовольнити.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 погодився із заявленим клопотанням прокурора. про закриття кримінального провадження відносно його підзахисного на підставі ст. 45 КК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених кримінальним кодексом України, здійснюється виключно судом.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Матеріальний збиток в ході досудового розслідування не заподіяний, оскільки грошові кошти не були перераховані Управлінням державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному, матеріальний збиток в ході досудового розслідування не заподіяний, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, матеріальних претензій до нього не заявлено, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 369, ст. 370, ст. 371, ст. 372, 392, 395 КПК України, суд,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 366 ч.1 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні не обиралась.
Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1