Справа № 496/1262/15-к
14.04.2015 Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
01.03.2015 приблизно о 05 годин 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, в нічному клубі «IMAGO» розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , своїми умисними діями ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп*яніння, наніс один удар ліктем та один удар кулаком в область голови ОСОБА_5 , тим самим спричинив потерпілому тілесні ушкодження. Через декілька хвилин, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 в дворі нічного клубу «IMAGO» наніс ще один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 . Згідно висновку експерта №55 від 05 березня 2015 встановлено, що у ОСОБА_5 1997 р.н., мались пошкодження у вигляді: травматичного перелому 2-го зуба верхньої щелепи зліва, забитих ран слизової верхньої та нижньої губ рота. Зазначені ушкодження викликали розлад здоров'я в межах від 6-ти до 21 дня і згідно п.2.3.3 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Потерпілим заявлений цивільний позов на суму моральної шкоди 10000 грн. та матеріальну шкоду в сумі 10592 грн.
Обвинувачений у судовому засіданні свою провину визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини справи і пояснив, що він щиро розкаюється у скоєному. Заявлений позов обвинувачений визнав частково, в частині відшкодовування матеріальної шкоди за пошкодження одного зубу потерпілого, в іншійчастині позов не визнав.
Потерпілий та його представник в судовому засіданні наполягали на задоволенні цивільного позову, пояснили, що матеріальна шкода складається з суми, яка необхідна для протезування чотирьох пошкоджених зубів, сума моральної шкоди визначена довільно.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюється і за згодою сторін обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, та допитом потерпілого та його законного представника з приводу заявленого цивільного позову.
Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставинами, які пом*якшують покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, скоєння злочину вперше, позитивну характеристику з місця мешкання. Обставиною, яка обтяжує покарання, суд вважає скоєння злочину в стані алкогольного сп*яніння. Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченому може бути призначене покарання у вигляді громадських робіт. Вирішуючи питання про цивільний позов, суд виходить с того, що відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Зміст вказаної статті передбачає відшкодування вже понесеної шкоди (в даному випадку вартості проплаченого рахунку лікаря), а не відшкодування шкоди, що планується. Згідно пояснень потерпілого, будь-яких коштів за медичні послуги він ще не сплачував, тому в частині стягнення матеріальної шкоди слід відмовити. Суд погоджується з твердженням потерпілого про те, що протиправними діями обвинуваченого йому спричинено моральну шкоду, яка, згідно п.1 ч.2 ст. 23 ЦК України, полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я, але виходячи з принципів розумності та справедливості вважає необхідним і достатнім стягнути з обвинуваченого спричинену моральну шкоду в сумі 2500 грн.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком сто п'ятдесят годин.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 2500 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .