Справа № 521/21703/14-ц
Провадження № 2/496/846/15
27 квітня 2015 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.
при секретарі - Величко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача борг у розмірі 41000 доларів США, що на день подання позовної заяви становить 622790 грн., а також судовий збір.
Свої вимоги мотивує тим, що 11 січня 2012 року та 18 квітня 2012 року між ним та відповідачем у простій формі були укладені договори позики, про що свідчать розписки. Згідно з розпискою від 11 січня 2012 року він передав відповідачеві грошову суму у розмірі 19000 доларів США, а відповідач у свою чергу зобов'язався повернути вказану грошову суму до 11 травня 2012 року. Відповідно до розписки від 18 квітня 2012 року він передав відповідачеві грошову суму у розмірі 22000 доларів США, а останній зобов'язався повернути її до 18 травня 2012 року. Але у оговорений термін відповідач грошові кошти не повернув, ухиляється від виконання зобов'язань. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 41000 доларів США.
У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позовних вимог і пояснив, що він позичив відповідачеві 41000 доларів США, протягом встановленого строку він грошові кошти не повернув, ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим він звернувся до суду з позовною заявою. Наполягав на стягненні з відповідача грошової суми саме в доларах США, оскільки кошти надавав у доларах США.
Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, повідомлення про причини неявки від нього не надходило, а тому за згодою позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 11 січня 2012 року отримав від позивача 19000 доларів США, про що власноруч написав розписку, зобов'язавшись повернути борг до 11 травня 2012 року (а.с. 7).
11 травня 2012 року відповідач отримав від позивача 22000 доларів США, про що власноруч написав розписку, зобов'язавшись повернути борг до 18 травня 2012 року (а.с. 6).
Але у визначений термін відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, до теперішнього часу борг не повернув.
Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду або такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Доводи позивача про те, що з відповідача мають бути стягнуті грошові кошти в доларах США, а не у гривневому еквіваленті, хоча про це зазначено в позовній заяві, суд до уваги не приймає, виходячи з наступного.
Згідно ч.1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто борг у гривневому еквіваленті і оскільки сума, яка має бути стягнута, визначається за офіційним курсом валюти на день платежу, а станом на 27 квітня 2015 року курс гривні по відношенню до долара США становить 2245,1630 грн. за 100 доларів США, сума заборгованості становить 920516,83 грн. (41000х22,451630).
Оскільки відповідач ухиляється від взятих на себе зобов'язань, суд вважає, що права позивача порушені відповідачем і підлягають судовому захисту, але стягненню підлягає сума в боргу у гривневому еквіваленті, за офіційним курсом валюти на день винесення рішення.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір у розмірі 3654,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 625, 629, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.
Стягнути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 920516,83 грн., а також судовий збір 3654 грн., а всього 924170,83 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.
Суддя Біляївського райсуду
Одеської області: ОСОБА_3