Справа № 127/9546/15-ц
Провадження № 2/127/3471/15
29.04.2015 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживача та визнання договору недійсним, -
ОСОБА_1 27.04.2015 року звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживача та визнання договору недійсним.
Форма і зміст позовної заяви визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до п.п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
При цьому, в порушення зазначених вимог ЦПК України, позивачем не вказано обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В позовній заяві позивачем перераховано норми Цивільного кодексу України, що стосуються змісту правочину, підстав недійсності правочинів, Закону України «Про захист прав споживачів», яким має відповідати кредитний договір, Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» №168 від 07.05.2007 року, якими регулюється порядок укладення кредитного договору, Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», яким встановлено, що договір повинен містити розмір фінансового активу, зазначений у грошовому виразі, строки його внесення та умови розрахунків, висновки Конституційного суду (рішення №15-рп/2011 від 10.11.2011 року) щодо сприяння державою забезпечення споживання населенням якісних товарів (робіт, послуг), зростання добробуту громадян та загального рівня довіри в суспільстві. Позивачем не конкретизовано, які саме умови кредитного договору, укладеного між ним та відповідачем, суперечать перерахованим нормативним актам, які існують підстави для визнання судом зазначеного кредитного договору недійсним, які саме виникли обставини для визнання кредитного договору недійсним, зважаючи на користування позивачем кредитними коштами з 2008 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, -
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживача та визнання договору недійсним, надавши позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: