Справа № 152/615/15-ц
іменем України
07 травня 2015 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - Строгого І.Л.,
за участі:
секретаря - Палій М.Д.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плебанівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
21 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною позовною заявою, у якій зазначила, що 27 липня 2014 року померла її мати ОСОБА_2, яка по день смерті проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 1,8142 га, розташованої на території Плебанівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 321370, виданим Шаргородською райдержадміністрацією 21 жовтня 2005 року.
Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалось, що вона пропустила шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, у зв'язку із чим їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.
Причиною пропуску строку звернення у нотаріальну контору для оформлення спадщини стало те, що вона невірно зрозуміла роз'яснення працівників Плебанівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про те, що вона вступила в фактичне володіння і управління майном померлої, і що їй треба подати заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини до шести місяців з дня смерті спадкодавця, а вже оформляти спадщину - після шести місяців з дня смерті спадкодавця, а не навпаки, тобто вважала, що фактичне володіння прирівнюється до прийняття спадщини.
Просить визнати, що строк для прийняття спадщини після смерті матері пропущений нею з поважних причин та визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила визнати, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин та визначити їй додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті Матері ОСОБА_2
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак від в.о. сільського голови Плебанівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає, заперечень щодо його задоволення немає.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши докази, що є у справі, суд установив наступні обставини.
27 липня 2014 року у с. Калинівка Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 1-АМ № 297178 (а.с. 6).
Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 1,8142 га, розташована на території Плебанівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 321370, виданим Шаргородською райдержадміністрацією 21 жовтня 2005 року (а.с. 8).
Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивач по заповіту, посвідченому секретарем Плебанівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області 7 червня 1994 року, зареєстрованому в реєстрі за № 45 (а.с. 7).
Із довідки виконавчого комітету Плебанівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області вбачається, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1, спадкоємців за законом немає (а.с. 12).
Постановою державного нотаріуса Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 від 17.04.2015 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з підстави пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 13).
Судом установлено, що позивач пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, оскільки невірно зрозуміла роз'яснення працівників Плебанівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про те, що вона вступила в фактичне володіння і управління майном померлої і що їй треба подати заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини до шести місяців з дня смерті спадкодавця, а вже оформляти спадщину - після шести місяців з дня смерті спадкодавця, тобто вважала, що фактичне володіння прирівнюється до прийняття спадщини.
Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із спадкуванням, які регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України).
Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно із ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з частинами 1 та 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до статей 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
З огляду на викладене, суд вважає поважною та обґрунтованою причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому, на переконання суду, позивачу належить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері у два місяці, який слід відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.
Ураховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.
Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 27 липня 2014 року матері - ОСОБА_2 з поважних причин.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 27 липня 2014 року матері - ОСОБА_2.
Стягнути з Плебанівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору.
Згідно зі статтями 228, 294, 296 ЦПК України, рішення суду може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.Л.Строгий