Справа № 148/756/15-ц
Іменем України
29 квітня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Саламахи О.В.
при секретарі Носулько К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До суду звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі - 21741,35 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору від 01.07.2013, ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач надала свою згоду на те, що ліміт встановлюється за рішенням банку і надає право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов'язана погашати заборгованість за кредитним договором, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором, а у разі невиконання покладених на неї зобов'язань, за вимогою банку виконати їх, з поверненням кредиту і оплатою винагороди банку. У випадку прострочення виконання зобов'язання більше як на 30 днів, відповідач повинна сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
У зв'язку з тим, що відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, ПАТ КБ «ПриватБанк» змушений звернутись до суду з вказаним позовом.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму - 21741,35 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і на його задоволенні наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася і надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позов визнає повністю і не заперечує проти його задоволення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановив, що:
відповідно до копії анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 01.07.2013, відповідач погодилася, що дана заява разом з пам'яткою клієнта, умовами і
правилами надання банківських послуг та тарифами складають між нею та позивачем договір про надання банківських послуг, з умовами якого вона ознайомилася (а.с. 4).
Згідно з копією умов і правил надання банківських послуг, зокрема відповідно до п.2.1.1.5.5 позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, п.2.1.1.5.6 у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту ( у тому числі прострочення кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку, п.2.1.1.7.6 при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договоромбільш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову (а.с. 26,27).
З розрахунку заборгованості за кредитним договором від 01.07.2013, між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1, вбачається, що позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, а саме: надав відповідачеві грошові кошти, а вона їх отримала і використовувала на власні потреби, що підтверджує зростаюче сальдо заборгованості в розрахунку, станом на 28.02.2015, заборгованість відповідача складає - 21741,35 грн., до якої входять:
- 9742,58 грн. - заборгованість за кредитом;
- 9787,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 700 грн. - заборгованість за пенею та комісією;
- 500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1011,49 грн. - штрафи (процентна складова). (а.с. 3).
Виходячи з положень ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України, встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; за ч. 2 цієї статті, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Відповідач по справі позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, обставини викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому позов про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача, з відповідача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 525, 526, 527, 530, 536, 538, 549, 554, 610, 611, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає, за адресою: вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 27/5, м. Тульчин, Вінницька область, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 21741 (двадцять одна тисяча сімсот сорок одна) гривня 35 копійок, яка складається з:
- 9742 (дев'ять тисяч сімсот сорок дві) гривні 58 копійок - заборгованість за кредитом;
- 9787 (дев'ять тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 28 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 700 (сімсот) гривень - заборгованість за пенею та комісією;
- 500 (п'ятсот) гривень - штраф (фіксована частина);
- 1011 (одна тисяча одинадцять) гривень 49 копійок - штрафи (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає, за адресою: вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 27/5, м. Тульчин, Вінницька область, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, суму судового збору 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: