№140/749/15-к
№1-в/140/34/15
14.01.2015 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження № 12014020240000541 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, освіта вища, уродженки м. Львів, жительки АДРЕСА_1 , вдови, не працюючої, пенсіонерки, раніше не судимої,
За ст.. 125 ч.2 КК України,
З обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 вбачається, що 04.10.2014 року близько 21-00 години ОСОБА_4 , знаходячись за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку вживала разом зі своїм сином ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_6 алкогольні напої. Під час цього між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на побутовому грунті виник словесний конфлікт, який перейшов в бійку, в ході якої, ОСОБА_4 маючи намір на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень взяла зі столу кухонного ножа, яким нанесла один удар ОСОБА_6 в область голови зліва, після чого, нанесла три удари ножем в область спини, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран в області скроменевої ділянки волосяної частини голови зліва, в області лівої поперекової ділянки по задній поверхні в ділянці задньої поверхні грудної клітки в проекції правої лопатки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 270 від 09.12.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я та не спричинили загрозливих для життя явищ в момент їх нанесення.
Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковано за ст.. 125 ч. 2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Кримінальне провадження за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 125 КК України, відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні 14 січня 2015 року потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вона помирилася з обвинуваченою, претензій до неї немає, тому від обвинувачення відмовляється.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий, а у випадку передбаченому цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення то кримінальне провадження закривається.
Згідно ч.6 цієї ж статті» якщо обставини, передбачені п.п. 1,2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов'язаний ухвалити виправдальний вирок.
Якщо обставини, передбачені п.п. 5,6,7,8, частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечує в задоволені заяви потерпілої і вважає, що є підстави для закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Обвинувачена просить закрити провадження у справі.
Отже, враховуючи вищенаведене та клопотання потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ст.. 125 ч.2 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 284,477 КПК України, суд
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України закрити в зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від приватного обвинувачення.
Речові докази- кухонний ніж та куртка обвинуваченої, які знаходяться на зберіганні в Немирівському РВ УМВС України у Вінницькій області підлягають поверненню за належністю, а саме ніж- ОСОБА_6 , куртку- ОСОБА_4 ..
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий: