1-в/130/50/2015
130/1551/14-к
07.05.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці подання інспектора 1-ї категорії Жмеринського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.06.2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, за ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України,-
Інспектор 1-ї категорії Жмеринського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.06.2014 року, відповідно до ст.78 ч. 2 КК України.
Подання мотивовано тим, що на виконанні Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області перебуває вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.06.2014 р., яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України. Перебуваючи на обліку в Жмеринському МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 під час випробувального терміну систематично порушував громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а також письмово попереджався про можливість направлення матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в разі невиконання покладених на нього обов'язків або систематичного вчинення правопорушень. 26.01.2015 р. Жмеринський МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся з поданням до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою суду від 12.02.2015 р. в задоволенні даного подання було відмовлено. Відповідно до ст. 166 КВК України у разі відмови суду в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням таке подання надсилається до суду повторно, якщо засуджена особа знову притягувалась до адміністративної відповідальності або і далі не виконує покладені на неї судом обов'язки. Так, ОСОБА_5 20.03.2015 р. вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 176 КУпАП, за що постановою Жмеринського РВ № 000169 від 20.03.2015 р. був притягнений до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 170 грн. Виходячи з аналізу вчинених засудженим адміністративних правопорушень вбачається, що ОСОБА_5 , будучи попереджений Жмеринським МРВ КВІ при роз'ясненні порядку відбування звільнення з випробуванням, можливість скасування такого звільнення від відбування покарання з випробуванням за систематичне вчинення правопорушень, рапорту ДІМ Жмеринського РВ ОСОБА_6 , систематично вчинював адміністративні правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, продовжував вчиняти порушення громадського порядку, незважаючи на профілактичні бесіди. Ніде не працює, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується задовільно. (а.с. 66)
В судовому засіданні інспектор 1-ї категорії Жмеринського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав за обставин, викладених в поданні, просить його задовольнити. Додатково суду показав, що вважає ОСОБА_5 таким, що не виправився та виправлення останнього можливе лише в місцях позбавлення волі, оскільки КВІ неодноразово виносились застереження про недопустимість порушень, покладених на нього вироком суду, чого не зробив. Зокрема, ОСОБА_5 було попереджено про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень. Однак цей обов'язок ОСОБА_5 не виконував, після чого було прийнято рішення про звернення до суду із вказаним поданням, просив його задовольнити. Також вказав, що інспектує ОСОБА_5 з початку 2015 року. Засуджений обов'язки, що визначені вироком суду виконує, однак систематично порушує громадський порядок, а тому було прийнято рішення про направлення його для відбування покарання за вироком суду.
ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, суду пояснив, що визнає притягнення його до відповідальності за придбання самогону у липні 2014 році та його було попереджено про те, що в подальшому його може бути направлено для відбування покарання, підтвердив наявність власних підписів на відповідних поясненнях та попередженні (а.о.с.25, 26). Також він в березні 2015 року придбавав самогон, однак не для власних потреб. Просив дати йому роботу, не направляти для відбування покарання, так як порушень він більше допускати не буде. На даний час він мешкає на вокзалі.
Прокурор при вирішенні подання поклався на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.06.2014 року за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, за ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із покладенням обов”язків, передбачених ст. 76 КК України (а.о.с. 4-5).
Судом застосовані обмеження, що передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме на засудженого покладено такі обов”язки: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи, періодично з”являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Контроль за поведінкою таких засуджених, відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України покладено на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.
18.07.2014 р. ОСОБА_5 роз'яснено його обов'язки та відібрано розписку про ознайомлення з порядком відбування покарання, попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання (а.о.с.16), винесено постанову про встановлення днем явки на реєстрацію перший та третій понеділок кожного місяця з 9-00 год. до 17-00 год., а якщо день реєстрації вихідний або святковий - слідуючий за ним робочий день, з якою ознайомлено засудженого (а.о.с.19). Засудженим ОСОБА_5 покладені обов'язки щодо періодичності явки на реєстрацію виконувались належним чином (а.о.с.19-а).
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 і попередження від 04.08.2014 року він притягався до адмінвідповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 177 КУпАП та його було попереджено, що в разі систематичного порушення громадського порядку або невиконання обов'язків покладених судом може бути скасоване звільнення від відбування покарання з випробування та направлено для відбування покарання призначеного судом. (а.о.с. 25, 26)
Згідно рапортів ДІМ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 29.07.2014 р., 28.08.2014 р., 30.09.2014 р., 23.10.2014 р., 20.11.2014 р., 26.12.2014 р., 23.01.2015, 20.02.2015 р., 27.03.2015 р.із ОСОБА_5 проводились профілактична робота про недопустимість зловживання спиртними напоями, вчинення правопорушень, недопустимість проявів антигромадської поведінки. (а.о.с. 32, 33, 35, 40-42, 61-63)
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює. (а.о.с. 72)
Згідно постанови у справ про адміністративне правопорушення від 24.12.2014 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.о.с.48).
Постановою у справі про адміністративне правопорушення від 11.10.2014 р. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 176 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. (а.о.с. 68), постановою у справі про адміністративне правопорушення від 12.10.2014 р. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. (а.о.с. 69)
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.02.2015 р. відмовлено в задоволенні подання інспектора Жмеринського МРВ КВІ УДПтС у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , оскільки на час розгляду даного подання суду не було надано доказів систематичного вчинення ОСОБА_5 правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення після застосування до нього 04.08.2014 р. застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. (а.с. 62-63)
23.04.2015 р. інспектором 1-категорії Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 повторно подано до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , оскільки засуджений продовжує порушувати громадський порядок, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності, зокрема постановою у справі про адміністративне правопорушення від 20.03.2015 р. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 176 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. (а.о.с. 70-зворот)
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Такі ж умови передбачені ч. 2 ст.166 КВК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 5.6 Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року N 270/1560, у разі відмови суду в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням таке подання надсилається до суду повторно, якщо засуджена особа знову притягувалась до адміністративної відповідальності або і далі не виконує покладені на нею судом обов'язки.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 не виправдав довіру суду та не став на шлях виправлення, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому в силу обов”язку, покладеного ч. 2 ст. 78 КК України, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -
Подання Жмеринського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , задовольнити.
Скасувати призначене вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.06.2014 року відносно ОСОБА_5 звільнення засудженого від відбування покарання з іспитовим строком.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.06.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу взяття його під варту.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя /підпис/
Копія вірна.
Суддя
Секретар