1-кп/130/71/2015
130/374/15-к
Іменем України
07.05.2015 року м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, розлученого, працюючого головою ФГ «Ставнічук М.О.», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 358 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014020130000007 від 26 червня 2014 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 , умисно, з метою отримання дозволу МВС на використання об'єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, 04.11.2013 року подав заяву до У МВС України у Вінницькій області. У вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що діяльність пов'язана з культивуванням рослин маку буде здійснюватися на полі АДРЕСА_1 , а зберігання та знищення - у складському приміщенні № НОМЕР_1 , що також розташоване с. Токарівка Жмеринського району Вінницької області.
Відповідно до п.4 «Порядку видачі дозволу на використання об'єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 р. N 469 юридична особа повинна надати до управління внутрішніх справ заяву встановленого зразка та відповідний пакет документів, серед яких - копії документів, що підтверджують право власності на об'єкти чи приміщення, призначені для провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, або договору оренди об'єкта чи приміщення.
Для підтвердження наявності орендованого приміщення, яке в подальшому повинно використовуватись для провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів. ОСОБА_3 умисно, 04.11.2013 року подав до УМВС України у Вінницькій області завідомо підроблений невстановленою слідством особою документ - копію договору оренди майна № 13/11 від 02.01.2011 року між Чернятинським коледжем Вінницького аграрного університету та ФГ «Станівчука М.О.», відповідно до якого орендарем - ФГ «Станівчука М.О.» в особі ОСОБА_3 орендовано складське приміщення № 1 площею 324 кв.м.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні цього злочину не визнав повністю та пояснив, що договір оренди майна він не підробляв. Договір отримав у директора Чернятинського коледжу в кабінеті, який був належним чином завірений.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він працює директором Чернятинського коледжу Вінницького національного аграрного університету. Влітку йому подзвонили з прокуратури та запитали чи заключався договір на приміщення між ним та ОСОБА_3 , про що він заперечив. З коледжу ОСОБА_3 звільнився. Перед звільненням працював на пів ставки фахівцем та на пів ставки охоронником по рибництву. Крім того йому було відомо, що ОСОБА_3 займався фермерським господарством. За ОСОБА_3 було закріплено складське приміщення, яке перебуває на балансі та в користуванні коледжу що розташоване в с. Токарівка, де зберігалося обладнання для рибництва та зерновідходи для свинарства в цілях діяльності коледжу. В даному приміщенні ОСОБА_3 зберігав своє власне зерно, про що йому було відомо та договір оренди між не укладався, це була усна домовленість між ними. Орендну плату не отримував. Заключати договори в період з 2014 по 2015 рік договір оренди мав право укладати тільки фонд державного майна. Чотири роки назад коледж мав назву Вінницький державний національний аграрний університет. До печатки дозволу мав доступ секретар, бухгалтерія, ОСОБА_3 доступу до печатки не мав.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він працює в Чернятинському коледжі Вінницького національного аграрного університету завідуючим виробничим відділенням. ОСОБА_3 працював під його керівництвом охоронником по рибництву до роботи відносився відповідально. В с. Токарівка Жмеринського району Вінницької області, складське приміщення, яке перебуває на балансі коледжу, використовувалося ОСОБА_3 для зберігання обладнання для рибництва та зерновідходи для свинарства в цілях коледжу. Йому відомо, що ОСОБА_3 займався фермерським господарством, сіяв пшеницю, сою, мак, садив картоплю. У даному приміщенні за усною домовленістю ОСОБА_3 зберігав своє особисте зерно. Про орендну плату та укладений договір йому нічого не відомо.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він працює старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків УМВС України у Вінницькій області. ОСОБА_3 звернувся до УМВС України у Вінницькій області з заявою та необхідними документами з метою отримання дозволу МВС для вирощування маку. Серед документів була копія договору оренди приміщення. З ОСОБА_9 він проводив обстеження огляду складського приміщення та поля в с. Токарівка Жмеринського району. За результатами обстеження був виданий дозвіл на вирощування маку.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що працює начальником сектору відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків УМВС України у Вінницькій області. ОСОБА_3 як суб'єкт підприємницької діяльності звернувся до УМВС України у Вінницькій області з заявою та необхідними копіями документів завірені його підписами та скріплені печаткою, в тому числі копію договору оренди згідно вимог Постанови КМУ №469, з метою отримання дозволу МВС для вирощування маку відповідно до ліцензійних умов. Всю відповідальність за достовірність документів несе ОСОБА_3 . З ОСОБА_8 він проводив обстеження огляду складського приміщення та земельної ділянки в с. Токарівка Жмеринського району. В приміщенні він бачив риболовні снасті. За результатами обстеження був виданий дозвіл для вирощування маку. Вдруге він сам проводив обстеження складського приміщення в с. Стодульці Жмеринського району за присутності обвинуваченого ОСОБА_3 .
Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона працює головним бухгалтером Чернятинського коледжу Вінницького національного аграрного університету. Їй було відомо, що був виявлений договір якому в одній із сторін був Чернятинський коледж, але їй не було відомо про укладення даного договору. Чернятинський коледж з фермерським господарством ОСОБА_3 договорів не укладав і не обговорював.
Крім показів свідків вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи:
оригіналом договору оренди майна № 13/11 від 02.01.2011 року між Чернятинським коледжем Вінницького аграрного університету та ФГ «Станівчука М.О.», відповідно до якого орендарем - ФГ «Станівчука М.О.» в особі ОСОБА_3 орендовано складське приміщення № 1 площею 324 кв.м.( т.1 а. 43-45).
відповідно до реєстру договірної документації коледжу даний договір не зареєстрований, що підтверджується довідкою Вих. №238 від 13.06.2014 року ( т.1 а.с. 46).
Вказаний договір між Чернятинським коледжем Вінницького аграрного університету та ФГ «Станівчука М.О.» підписаний 02.01.2011 року та завірений печаткою ФГ «Станівчука М.О.».
відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців державна реєстрація ФГ «Станівчука М.О.» здійснена лише 30.10.2013 року, отже такий договір не міг бути укладений між даною юридичною особою та коледжем 02.01.2011 року, а печатка даного фермерського господарства не могла існувати на той час.
Договір завірений печаткою коледжу на якій зазначено: «Міністерство аграрної політики України Вінницький державний аграрний університет Чернятинський коледж», однак з 2010 року коледжем використовується інша печатка на якій зазначено: «Міністерство аграрної політики та продовольства України Чернятинський коледж Вінницького національного аграрного університету», що підтверджується довідкою №379 від 20.10.2014 року ( т.2 а.с.29)
Відповідно до протоколу обшуку від 14.07.2014 року в якому зазначено, що обшук проводиться відповідно до ухвали слідчого судді, ОСОБА_3 добровільно видано оригінал договору оренди майна № 13/11 від 02.01.2011 року між Чернятинським коледжем Вінницького аграрного університету та ФГ «Ставнічуком М.О.», з якого було виготовлено копію, яку ОСОБА_3 04.11.2013 року подав до УМВС України у Вінницькій області ( т.1 а.с.199-201).
Відповідно до заяви ОСОБА_3 на ім'я начальника УМВС України у Вінницькій області від 02.11.2013 року в якій він просив надати дозвіл на використання об'єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов'язаної з культивуванням рослин маку на полі №2 площею 25 га, зберігання та знищення - складське приміщення АДРЕСА_1 ( т.1 а.с.54) До заяви було надано статут фермерського господарства «Ставнічука М.О.» (т. 1 а.с. 55 -70), копію договору оренди майна № 13/11 від 02.01.2011 року між Чернятинським коледжем Вінницького аграрного університету та ФГ «Ставнічуком М.О.» (т.1а.с71-72), та інші документи.
Згідно висновку експерта № 281-П від 06.08.2014 року: підпис в графі : «Орендар» договору оренди майна № 13/11 від 02.01.2011 року між Чернятинським коледжем Вінницького аграрного університету та ФГ «Ставнічуком М.О.». виконаний гр. ОСОБА_3 (т.2 а.с.1-8).
Згідно висновку експерта № 280-П від 11.09.2014 року: відбиток печатки «Україна* Вінницька область Жмеринський район* 38957930* Фермерське господарство* ОСОБА_3 » що нанесений в правій верхній частині лицевої сторони договору майна №13/11 від 02.01.2011 року між Чернятинським коледжем Вінницького аграрного університету та ФГ «Ставнічуком М.О.» нанесений печаткою «Україна* Вінницька область Жмеринський район* 38957930* Фермерське господарство* ОСОБА_3 » зразки якої надані в якості порівняльного матеріалу; відбиток печатки «Україна* Вінницька область Жмеринський район* 38957930* Фермерське господарство* ОСОБА_3 » що нанесений в правій верхній частині лицевої сторони договору майна №13/11 від 02.01.2011 року між Чернятинським коледжем Вінницького аграрного університету та ФГ «Ставнічуком М.О.» нанесений печаткою «Україна* Вінницька область Жмеринський район* 38957930* Фермерське господарство* ОСОБА_3 » нанесений за допомогою рельєфного кліше для високого способу друку; відбиток печатки «Україна* Вінницька область Жмеринський район* 38957930* Фермерське господарство* ОСОБА_3 » що нанесений в правій нижній частині зворотної сторони договору майна №13/11 від 02.01.2011 року між Чернятинським коледжем Вінницького аграрного університету та ФГ «Ставнічуком М.О.» нанесений не печаткою «Україна* Вінницька область Жмеринський район* 38957930* Фермерське господарство* ОСОБА_3 «1» зразки якої надані в якості порівняльного матеріалу, а іншою печаткою; відбиток печатки «Україна* Вінницька область Жмеринський район* 38957930* Фермерське господарство* ОСОБА_3 » що нанесений в правій нижній частині зворотної сторони договору майна №13/11 від 02.01.2011 року між Чернятинським коледжем Вінницького аграрного університету та ФГ « ОСОБА_3 » нанесений за допомогою рельєфного кліше для високого способу друку; відбиток печатки «Міністерство аграрної політики України Вінницький державний аграрний університет Чернятинський коледж «05471922» в договорі оренди майна № 13/11 від 02.01.2011року між Чернятинським коледжем Вінницького аграрного університету та ФГ «Ставнічуком М.О.» нанесений за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом формування зображень ( т.2 а.с. 20-28)
Згідно висновку експерта №1646/1647/14-21 від 25.11.2014 року: підпис, від імені ОСОБА_6 , у договорі оренди майна № 13/11 від 02.01.2011 року між Чернятинським коледжем Вінницького аграрного університету та ФГ «Ставнічуком М.О.» в графі «Орендодавець» - виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою (т.2 а.с.32-37).
Згідно висновку експерта №1892/14-21 від 25.11.2014 року: зображення відтиску круглої печатки Міністерство аграрної політики України Вінницький державний аграрний університет Чернятинський коледж «05471922»у графі «Орендодавець» на договорі оренди майна № 13/11 від 02.01.2011року між Чернятинським коледжем Вінницького аграрного університету та ФГ « ОСОБА_3 » виконано не за допомогою кліше відповідної печатки, а синтезовано за допомогою кольорового струминного принтера; у графі «Орендодавець» на наданому на дослідження документі договору оренди майна № 13/11 від 02.01.2011року між Чернятинським коледжем Вінницького аграрного університету та ФГ «Ставнічуком М.О.» - спочатку виконано текст документу, потім синтезовано зображення відтиску печатки, потім виконаний підпис (т.2 а.с. 39 -44).
Згідно висновку експерта № 416-П від 29.12.2014 року: підпис, що знаходиться внизу посередині на 1-й сторінці копії договору оренди майна № 13/11 від 02.01.2011 року між Чернятинським коледжем Вінницького аграрного університету та ФГ «Ставнічуком М.О.» та підпис, що знаходиться в кінці тексту по середині на зворотній сторінці копії договору оренди майна № 13/11 від 02.01.2011 року між Чернятинським коледжем Вінницького аграрного університету та ФГ «Ставнічуком М.О.» ймовірно виконані гр. ОСОБА_3 ; відповісти на питання по суті, в категоричній формі, не представляється можливим у зв'язку з простою будовою досліджуваних підписів; обмеженим об'ємом досліджуваного графічного матеріалу; недостатнім комплексом ознак для категоричного висновку (т.2 а.с. 47-51)
Згідно висновку експерта № 415-П від 06.01.2015 року: відбитки печатки з написом по колу «Україна* Вінницька область Жмеринський район* 38957930* Фермерське господарство* ОСОБА_3 », в технічному зображені (копії) договору оренди майна № 13/11 від 02.01.2011 року між Чернятинським коледжем Вінницького аграрного університету та ФГ «Ставнічуком М.О.». нанесені за допомогою кліше для високого способу друку; відбитки печатки з написом по колу «Україна* Вінницька область Жмеринський район* 38957930* Фермерське господарство* ОСОБА_3 », в технічному зображені (копії) договору оренди майна № 13/11 від 02.01.2011 року між Чернятинським коледжем Вінницького аграрного університету та ФГ «Ставнічуком М.О.», нанесені не печаткою ФГ «Ставнічука М.О.» зразки відбитків, якої представлені в якості порівняльного матеріалу; друковані тексти технічного зображення (копії) договору оренди майна № 13/11 від 02.01.2011 року між Чернятинським коледжем Вінницького аграрного університету та ФГ «Ставнічуком М.О.» та договору оренди майна № 13/11 від 02.01.2011 року між Чернятинським коледжем Вінницького аграрного університету та ФГ «Ставнічуком М.О.», нанесені за допомогою друкуючого пристрою електрофотографічним способом формування зображень; в технічному зображенні копії договору оренди майна № 13/11 від 02.01.2011 року між Чернятинським коледжем Вінницького аграрного університету та ФГ «Ставнічуком М.О.» ознак внесення змін: ( підчистка, дописка, змивання, травлення, ін.) не виявлено (т.2 а.с. 54-60).
Вищезазначені докази суд визнає допустимими та належними. Стороною захисту на основі змагальності, обстоюючи правову позицію невинуватості обвинуваченого у вчиненні даного правопорушення не надано жодних доказів.
Суд не приймає висновок експерта від 29.08.2014 року №901, так як він є неналежним доказом, так як не підтверджує існування чи відсутність обставин що підлягали доказуванню у кримінальному провадженні.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_3 умисно використав завідомо підроблений документ, а саме : копію договору оренди майна № 13/11 від 02.01.2011 між Чернятинським коледжем Вінницького аграрного університету та ФГ «Станівчука М.О.».
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст. 358 КК України, так як він використав завідомо підроблений документ.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є невеликої тяжкості, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, вчинив злочин вперше, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, вчиненим правопорушенням не завдана шкода. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом'якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_3 за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу. Суд враховує, що відповідно до вироку Жмеринського міськрайонного суду від 13.01.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення яке він вчинив весною 2014 року за ч.1 ст. 197 -1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3417 грн., даний вирок залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 31.03.2015 року та вважає за необхідне застосувати ч.4 ст. 70 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Речовий доказ по справі залишити в матеріалах справи.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,
Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити йому покарання за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
За ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду від 13.01.2015 року призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі двісті сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 4 080 (чотири тисячі вісімдесят ) гривень.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні № 42014020130000007 в розмірі 6 948 ( шість тисяч дев'ятсот сорок вісім ) грн. 70 коп. ( т.2 а.с.2,19,31,38,46,53).
Речові докази оригінал та копію договору оренди майна № 13/11 від 02.01.2011 року між Чернятинським коледжем Вінницького аграрного університету та ФГ «Ставнічуком М.О.» - залишити в матеріалах справи ( т.2 а.с.62).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.
Суддя