Справа № 724/665/15-п
Провадження № 3/724/215/15
06 травня 2015 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, інваліда другої групи, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 18.12.2014 року постановою Хотинського районного суду за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до покарання у вигляді 85 грн. штрафу,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -
Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності повторно протягом року, ОСОБА_1 03.03.2015 року біля 17 год. 30 хв., перебуваючи в п'яному вигляді в с. Клішківці по вул. Пушкіна 9, Хотинського району вчинив сварку із матір'ю ОСОБА_2, під час якої кричав, виражався нецензурними словами, виганяв її з дому, чим вчинив насильство у сім'ї та порушив ст. 15 ЗУ «Про недопущення насильства у сім'ї», відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, повторно 11.04.2015 року біля 18 год. ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 під час якої кричав, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство у сім'ї та порушив ст. 15 ЗУ «Про недопущення насильства у сім'ї», відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1, після роз'яснення йому його прав, відмовився від послуг адвоката, вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.
За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 28.04.2015 року.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчиненні ним адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.2 КУпАП слід об'єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.
Постановою Хотинського районного суду від 18 грудня 2014 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 021739 від 15.04.2015 р., серії ЧВ № 021732 від 03.03.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, протоколом офіційного попередження про недопустимість вчинення насильства у сім'ї, довідкою про інвалідність серії АВ № 0194025, а також особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП України, за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.
Обставиною, що обтяжує вчинене правопорушення є продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу припинити її. Обставин, які б пом'якшували вчинене правопорушення суддею не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, його матеріальне становище, є інвалідом другої групи, за дані адміністративні правопорушення передбачені стягнення: адміністративний арешт та громадські роботи, які не можна призначати інвалідам ІІ групи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не викликають великої суспільної небезпеки, не заподіяли будь-якої шкоди суспільним або державним інтересам, тому його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за мало значимістю вчиненого правопорушення та обмежитися усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв