27 квітня 2015 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ________ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
При секретарі ________ ОСОБА_4
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_6
представник СВК ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2015 року,-
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2015 року ОСОБА_6 відмовлено у задоволені клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Своє рішення суд мотивував тим, що встановлені обставини свідчать про те, що поведінка засудженого протягом строку відбуття покарання не є сумлінною та його ставлення до праці не доводить його виправлення.
На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу та прийняти нову, якою застосувати до нього умовно - дострокове звільнення від покарання.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та вимоги апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та представника СВК №6, який підтримав думку прокурора, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляцію, перевіривши матеріали провадження та з'ясувавши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
КП № 11-кп/794/138/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст.81 КК України Доповідач: ОСОБА_1
Відповідно до вимог ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 р.
«Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд першої інстанції дотримався зазначених вимог та не задовольнив клопотання засудженого ОСОБА_6 .
При цьому, для висновку про те, що засуджений довів своє виправлення, належить оцінювати його поведінку та ставлення до праці протягом усього часу відбування покарання, а не лише за період, що передує розгляду клопотання.
Як убачається із матеріалів провадження, ОСОБА_6 відбув 02 роки 10 місяців строку призначеного покарання, тобто більше двох третин строку покарання, призначеного судом. По відношенню до засуджених не конфліктний, вживчивий; підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості; передбачені законом вимоги персоналу установи виконує під контролем; намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, разом із тим не завжди має охайний зовнішній вигляд. Соціально-корисні зв'язки підтримує з батьками, отримує посилки та передачі. Засуджений ОСОБА_6 стає на шлях виправлення.
Протягом 2015 року засуджений заохочень не мав.
За час перебування в установі ОСОБА_6 характеризується посередньо. В одному випадку за порушення режиму відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Крім того, при виконанні робіт з благоустрою установи потребує контролю за якістю їх виконання, при цьому здобувши спеціальність верстатника деревообробних верстатів у навчальному центрі, працювати за здобутою спеціальністю бажання не виявив.
За таких обставин висновки суду про те, що станом на час розгляду справи судом першої інстанції засуджений ОСОБА_6 не довів свого виправлення, у зв'язку з чим відсутні достатні підстави для його умовно-дострокового звільнення, є обґрунтованими та відповідають фактичним обставинам справи, оскільки обов'язковою підставою умовно-дострокового звільнення є сумлінне ставлення до праці.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що посилання засудженого ОСОБА_6 на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи є безпідставним, а тому його апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Порушень норм кримінально-процесуального законодавства при розгляді подання, які б могли слугувати підставами для скасування чи зміни ухвали суду колегією суддів не встановлено, а тому вона є законною.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 407, 419, 537 КПК України колегія суддів, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2015 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя