Справа № 724/1804/14-ц
Провадження № 2/724/23/15
06 травня 2015 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого Єфтеньєва О. Г.
при секретарі Корпан М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.
Просили, стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 23272,00 гривень.
Посилається на те, що 24.05.2013 року Публічне Акціонерне Товариство “Дельта Банк” правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний Банк “Дельта”, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом акцептування Банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-25038-1240513.
Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 ч.1 вищевказаного договору, банк відкриває відповідачеві картковий рахунок №26255908644410 в національній валюті України - гривні.
Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору. Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 15 000,00 грн.
Згідно п. 1 Частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору.
Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою.
На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.
У відповідності до п. 2.5. Частини 3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії") та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві картковий рахунок № 26255908644410 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн.
Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 09.07.2014р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 09.07.2014 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" Договором № 002-25038-24052013 від 24.05.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 23272,00 грн., яка складається з: тіло кредиту - 10897,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 4050,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00грн.; заборгованість за комісіями - 8325,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але в позовній заяві банк просив розглядати справу без участі їхнього представника, позовну заяву підтримують.
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлена про день, час і місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомила.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
24.05.2013 року Публічне Акціонерне Товариство “Дельта Банк” правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний Банк “Дельта”, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом акцептування Банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-25038-240513.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві картковий рахунок №26255908644410 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000, 00 грн.
Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 09.07.2014р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 09.07.2014 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" Договором № 002-25038-24052013 від 24.05.2013року рахується заборгованість на загальну суму 23272,00 грн., яка складається з: тіло кредиту - 10897,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 4050,00 грн.; заборгованість за відсотками - ,00 грн.; заборгованість за комісіями - 8325,00 грн.
Відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог.
Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду з даним позовом та витрати на розміщення оголошення про виклик до суду в газеті "Свобода Слова" в сумі 150,00 грн. Керуючись ст.ст. 526, 527, 536, 546, 554, 611, 612, 614, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ “Дельта Банк” (р/р 262559008644410, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 002-25038-24052013 від 24.05.2013 року, яка виникла станом на 09.07.2014 року, в розмірі 23272.00 грн., ., яка складається з: тіло кредиту - 10897,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 4050,00грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 8325,00 грн
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь АТ “Дельта Банк” (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у розмірі 393,60 гривень.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Хотинським районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_2