Справа № 713/710/15-ц
Провадження №2-о/713/27/15
05.05.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі.
В заяві вказувала, що народилася 29.04.1958 року і має право на пенсію за віком. В березні 2015 року звернулася до Управління пенсійного фонду у Вижницькому районі для оформлення пенсії, однак їй роз'яснили, що розмір її пенсії залежить від її трудового стажу та від заробітку за певний період часу.
В період з 23.06.1983 року по 27.06.1984 року працювала в колгоспі «Перше Травня» с. Замостя, тому звернулась до трудового архіву Вижницької районної ради із заявою про видачу архівних довідок про трудовий стаж та розмір заробітку в колгоспі «Перше Травня».
31.03.2015 року їй видали архівні довідки №№1/88, 1/89, в яких зазначалися необхідні відомості, однак замість її правильного імені «Катерина» записано «К-на*», а по батькові замість «Георгіївна» записано «ГР.*».
Посилалася на те, що на даний час виправлення помилкових записів у вказаних архівних довідках інакше, як за рішенням суду неможливе, оскільки колгоспу «Перше Травня» на даний час не існує. Внаслідок допущення вказаних помилок не має можливості здійснити правильне нарахування належних їх пенсійних виплат, а тому змушена звернутись до суду.
Просила встановити факт належності їй архівних довідок за №№1/88, 1/89 від 31.03.2015 року, виданих трудовим архівом Вижницької районної ради на ім'я ОСОБА_2 «К-на*» «ГР.*».
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день та годину слухання справи належним чином, в суд поступило письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти заяви ОСОБА_1 не заперечують.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у виданій Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівній довідці №1/88 від 31.03.2015 року, на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків №№48, 10, виписаних на ім'я ОСОБА_2 Гр. за час роботи в бригадах «сувеніри і сезонні», «сувеніри» з серпня 1983 року по жовтень 1984 року колгоспу «Перше Травня» с. Замостя допущено помилки, а саме: замість правильного ім'я «Катерина» вказано скорочено «К-на», та замість правильного по батькові «Георгіївна» неправильно вказано скорочене «Гр.».
Крім того у виданій Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівній довідці №1/89 від 31.03.2015 року на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків №№48, 10 виписаних на ім'я ОСОБА_2 Гр., за час роботи в колгоспі «Перше Травня» с. Замостя за 1983-1984 роки допущено помилки, а саме: замість правильного ім'я «Катерина» вказано скорочено «К-на», та замість правильного по батькові «Георгіївна» неправильно вказано скорочене «Гр.».
Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику.
З даних копії паспорта серії КР №072765 виданого 21.05.1996 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що прізвище, ім'я, по-батькові заявника та дата її народження - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З копії трудової книжки від 23.09.1976 року виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що в період з 23.06.1983 року по 27.06.1984 року вона працювала у колгоспі «Перше Травня» с. Замостя Вижницького району надомником по виготовленню художньо-сувенірних виробів згідно договору.
У зв'язку з наведеним суд вважає, що зібрані у справі докази, та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1
Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Встановлення вказаного факту обумовлено призначенням заявнику пенсійних виплат.
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.234, 256 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 259 ЦПК України, Суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити, що видані Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівна довідка №1/88 від 31.03.2015 року, на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків №48, №10, виписаних на ім'я ОСОБА_2 Гр. за час роботи в бригадах «сувеніри і сезонні», «сувеніри» з серпня 1983 року по жовтень 1984 року колгоспу «Перше Травня» с. Замостя та архівна довідка №1/89 від 31.03.2015 року на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків №48, №10, виписаних на ім'я ОСОБА_2 Гр., за час роботи в колгоспі «Перше Травня» с. Замостя за 1983-1984 роки - належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І. В. Пилип'юк