Провадження: 22ц/790/4008/15 Головуючий І інстанції -
Справа: № 643/16621/13-ц ОСОБА_1
Категорія: сімейні Доповідач - Гальянова І.Г.
30 квітня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2015 року заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 13.12.2013 року залишена без задоволення.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим кодексом. У цьому випадку строку на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Між тим, відповідач, не оскаржуючи заочне рішення суду від 13.12.13, 24 лютого 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 04.03.2015 року була повернута до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, та ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 10.03.2015 року повернута йому.
20 квітня 2015 року ОСОБА_2 на вказану ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
В ч.1 ст. 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
Зазначення в ухвалі суду першої інстанції про можливість оскарження ухвали не є підставою для відкриття провадження апеляційним судом Харківської області.
Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявникові, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
В порушення вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд першої інстанції надіслав вказану апеляційну скаргу разом зі справою до апеляційної інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернути до Московського районного суду м. Харкова для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.Г.Гальянова