Справа №635/75/15-ц Головуючий 1-ї інстанції: Бобко Т.В.
Провадження№22-ц/790/3325/2015 Доповідач: Трішкова І.Ю. Категорія: захист ділової репутації
23 квітня 2015 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді Трішкової І.Ю.,
суддів: Крилової Т.Г., Коростійової В.І.,
при секретарі Гребенщиковій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства “Україна молода” на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2015 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Турбоатом” до Приватного підприємства “Україна молода” , ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2015 року відкрито провадження у справі.
В апеляційній скарзі ПП “Україна молода” просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме правил підсудності.
Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
ВАТ “Турбоатом” звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства “Україна молода” , ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації до Харківського районного суду Харківської області за місцем проживання відповідача ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Доводи апеляційної скарги про те, що на цей час адреса відповідача є м.Харків, вул. Водолазька,6, яка відноситься до Фрунзенського району м.Харкова, спростовується наданими даними.
З повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 02.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.
З додатку до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради “Про зміну та впорядкування адрес об'єктам нерухомого майна на території, що включена до меж міста Харкова” від 10.04.2013 року №211вбачається, що в с.Горбані вул. Придорожна перейменована на вул.Водолазьку в м.Харкові, але в переліку адрес, які відносяться до м.Харкова, відсутній будинок №6 по вул.Придорожній чи №6 по вул.Водолазькій, де мешкає ОСОБА_1
Таким чином, відсутні докази того, що житловий будинок, де мешкає відповідач, віднесений до Фрунзенського району м.Харкова.
За таких обставин, Харківській районний суд обгрунтовано відкрив провадження за місцем проживання відповідача ОСОБА_1.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду.
Підстав для скасування ухвали не має.
Керуючись ст..ст.303, 307, 312, 314 ЦПК України, судова колегія по цивільних справах,
Апеляційну скаргу Приватного підприємства “Україна молода” відхилити.
Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді