01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
15.07.09
№ 05-5- 26 / 25426
Суддя Пінчук В.І., розглянувши
позовну заяву Приватного підприємства "Електрокомплект"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд"
про про стягнення 5 033,53 грн
Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до вимог п.2 ст.57 ГПУ України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п.36 Правил надання послуг поштового зв'язку України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1155 від 17.08.2002 р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві є бланк опису вкладень, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1155 від 17.08.2002 р., заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
Позивачем до позовної заяви додано копію опису вкладень в поштовий конврет, а на чеку поштого відправлення не вказано найменування адресата ,тому неможливо встановити що на адресу відповідача була направлена саме позовна заява з доданими до неї документами, а тому позовна заява пілягає поверненню без розгляду в порядку, передбаченому п. 6 ст. 63 ГПК України.
Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 р.№ 361" Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов язаних з розглядом цивільних та господарських справ":
У господарських справах встановлено такий розмір витрат з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу:
- для позивачів, звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, - за нульовою ставкою;
- для інших позивачів - у розмірі 50% однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік.
Таким чином, з урахуванням ст. 55 Закону України " Про Державний бюджет України на 2009 рік " розмір витрат з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу у 2009 році становитиме:
- з дати набрання чинності Постановою № 361 ( Постанову № 361 вперше офіційно опубліковано в Офіційному віснику України від 27.04.2009 р. № 29. ) по 30.06.2009 р. - 312, 50 грн.
- з 01.07.2009 р по 30.09.2009 р. - 315 грн.
- з 01.10.2009 р. по 30.11.2009 р. - 325 грн.
- з 01.12.2009 р. - 334, 50 грн.
Сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу визначається на день подання позовної заяви.
Разом з тим, позивачем сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу лише в розмірі 312,50 грн.
Керуючись п.п. 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.
Суддя Пінчук В.І.