Україна
Харківський апеляційний господарський суд
10 серпня 2009 р. Справа № 14/163-09
Колегія суддів у складі:
головуючого-судді-Могилєвкіна Ю.О., суддів -Такмакова Ю.В., Плужник О.В.
при секретарі - Голозубовій О.І.
за участю представників сторін:
позивача -не з'явився
відповідача -Пхайко І.І.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 1962С/3-7) на рішення господарського суду Сумської області від 09.06.09 по справі № 14/163-09
за позовом - ТОВ "Сільськогосподарська науково-виробнича агрофірма "Яблучне" с. Яблучне
до - Відділу державної виконавчої служби Великописарівського районного управління юстиції, смт. Велика Писарівка
про звільнення майна з-під арешту та виключення майна з акту опису та арешту,-
встановила:
У квітні 2009 р. позивач звернувся з позовом про звільнення з-під арешту та виключення майна з акту опису та арешту, складеного 15 квітня 2009 р. наступного майна: 1) трактор Т-150К, 1192 року випуску, № машини 498348, № двигуна 144460, в робочому стані; 2) трактор МТЗ-82, 2003 року випуску № машини 08084269, № двигуна 562811 в робочому стані; 3) трактор МТЗ-82, 2003 року випуску № машини 08082877, № двигуна 531969, в робочому стані; 4) культиватор сполошної обробки землі КПС-4М, 2004 року випуску, в робочому стані; 5) ВАЗ 21213, легковий, 2003 року випуску, синього кольору, номер кузова ХТА 21213091726212 в робочому стані; 6) кормозбиральний комбайн РСМ-100 «Дон-680», № 003042, 2003 року випуску; 7) культиватор обробки землі, 2004 випуску, в робочому стані; 8) сіялка універсальна пневматична УПС-121, 2004 року випуску, в робочому стані; 9) екскаватор ЄО-2628, 1993 року випуску, № машини 379238, № двигуна 087188, в робочому стані; 10) універсальний дисковий агрегат УДА-4,5-2, 2006 року випуску, заводський номер 5382, в робочому стані та просив зупинити виконавче провадження з примусового виконання Наказу господарського суду Сумської області від 9/546-08 від 02.02.2009 р.
Рішенням господарського суду Сумської області від 09.06.09 р. (суддя Миропольський С.О.) по справі № 14/163-09 в задоволенні позовних вимог -відмовлено.
Рішення мотивоване з тих підстав, що оскільки 15.04.2009 р. державним виконавцем проведено опис майна, що належить боржнику, про що складено акт опису й арешту майна боржника серії АА № 156507 від 15.04.2009 р., під час проведення якого, був присутній представник боржника директор ТОВ "Сільськогосподарська науково-виробнича агрофірма "Яблучне", який вказував на ті види майна, на які потрібно звернути стягнення в першу чергу. При цьому, на описане майно накладено арешт без встановлення обмеження на право користуватися ним.
Позивач з обставинами, викладеними в рішенні не погодився, просить його скасувати та прийняти нове, яким задовольнити його позовні вимоги.
В підтвердження доводів, викладених в апеляційній скарзі, позивач вказує на те, що 03.03.2009 р. державним виконавцем ВДВС Великописарівського РУЮ Сумської області -Пхайко І.І. на виконання наказу господарського суду Сумської області № 9/546 від 02.02.2009 р. про стягнення з позивача на користь ТОВ «НВП «Українська Аграрна Компанія»боргу на загальну суму 177239,70 грн. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 11650023. 30.03.2009 р. державним виконавцем на виконання наказу господарського суду Сумської області № 5/29 від 06.03.2009 р. про стягнення з позивача на користь ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України»боргу на загальну суму 11935,00 грн. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 12085011. 03.04.2009 р. державним виконавцем на виконання наказу господарського суду Сумської області № 15/452 від 09.02.2009 р. про стягнення з позивача на користь ТОВ «Агросфера»боргу на загальну суму 112375,36 грн., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 12165626.
При цьому, позивач зазначає, що в березні та квітні 2009 р. виконавчою службою з рахунків позивача було списано грошові кошти на загальну суму 23001,53 грн.
Крім того, 15.04.2009 р. державним виконавцем при примусовому виконанні наказу господарського суду Сумської області № 9/546-08 від 02.02.2009 р. про стягнення з ТОВ СНВА «Яблучне»боргу на загальну суму 177239,70 грн. на користь ТОВ «НВП «Українська Аграрна Компанія», було проведено опис майна позивача -всього 21 предмет, загальною залишковою вартістю 393396,88 грн. та складено акт опису й арешту серії АА № 156507 від 15.04.2009 р.
Разом з тим, позивач вказує на те, що накладення арешту та реалізація переліченого вище майна негативно вплине на його господарську діяльність, що призведе до зриву компанії із збирання зернових в 2009 р., в результаті чого його товариство буде неспроможним розрахуватися з кредиторами коштами, що будуть отримані від реалізації врожаю 2009 р.
Позивач свого представника в судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, просить залишити його в силі, а апеляційну скаргу позивача -без задоволення.
Відповідач у своєму відзиві на скаргу вказує на те, що відповідно до ст.ст.18, 19 Закону України «Про виконавче провадження»за заявами стягувачів на підставі виконавчих документів державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень від 03.03.2009 р.; 03.04.2009 р. та 30.03.2009 р. Відповідно отриманих відповідей, на рахунки, які відкриті у банках на ім'я боржника ТОВ СНВА «Яблучне»державним виконавцем винесено постанови про накладення арешту на грошові кошти боржника.
При цьому, відповідач зазначає, що 27.03.2009 р.; 31.03.2009 р. та 29.04.2009 р. з рахунків ТОВ СНВА «Яблучне»списано та перераховано стягувачам кошти на загальну суму 21591,53 грн.
Стосовно твердження позивача щодо відсутності можливості погашення заборгованості -відповідач посилається на ст.64 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з яким, у разі відсутності у боржника коштів, достатніх для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне боржникові на праві власності.
До того ж, оскільки у ВДВС відкрито декілька виконавчих проваджень щодо одного й того ж самого боржника, державний виконавець, на підставі ст.43 Закону України «Про виконавче провадження»об'єднав їх у зведене виконавче провадження і відповідно на майно боржника було накладено арешт у межах загальної суми стягнення боргу, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій. Загальна сума боргу, станом на 30.07.2009 р. становить 310113,54 грн. (без врахування експертної оцінки майна та винагороди торгівельної організації, яка буде здійснювати реалізацію майна). Арешт накладено в межах загальної суми боргу, хоча в акті опису та арешту зазначено лише 1 наказ, оскільки в акті опису та арешту не вистачає місця вписати всі виконавчі документи.
Крім того, відповідач зазначає, що 15.04.2009 р. державним виконавцем, згідно акту опису й арешту майна серії АА № 156507 накладено арешт на майно боржника. Під час проведення якого був присутній представник боржника директор ТОВ СНВА «Яблучне», який пропонував майно на яке в першу чергу необхідно звернути стягнення. На описане майно накладено арешт без встановлення обмеження на право користування ним.
Також, відповідач вказує на те, що станом на 30.07.2009 р. кошти боржником не відшкодовано, хоча на його думку у позивача вже є можливість розрахуватися з кредиторами, оскільки зараз проводяться роботи зі збирання зернових і боржник вже має можливість розрахуватися із кредиторами.
Перевіривши повноту встановлення судом обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку та доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених ст.101 ГПК України, колегія суддів приходить до висновку про залишення рішення місцевого господарського суду без змін, а апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, на виконанні ВДВС Великописарівського РУЮ Сумської області знаходяться накази: № 9/546-08, виданий господарським судом Сумської області 02.02.2009 р. про стягнення з позивача на користь ТОВ «НВП «Українська Аграрна Компанія»боргу на загальну суму 177239,70 грн.; № 14/163-09 від 09.02.2009 р. про стягнення з позивача на користь ТОВ «Агросфера»боргу на загальну суму 112375,36 грн.; № 5/29 від 06.03.2009 р. про стягнення з позивача на користь ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» боргу на загальну суму 11935,00 грн. Всього підлягало стягненню з позивача на користь вищезазначених підприємств боргу на загальну суму 301550,06 грн. На виконання вищезазначених наказів на підставі ст.ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження»державним виконавцем 03.03.2009 року, 03.04.2009 року та 30.03.2009 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження.
03.03.2009 року державним виконавцем надіслано запити до Великописарівського відділення Охтирської МДШ, Охтирського КП БТІ, Охтирського ВРЕР ДАІ, Інспекції держтехнагляду для виявлення рахунків та лайна належних боржнику ТОВ СНВА «Яблучне».
Згідно відповідей на рахунки відкритих у банках та інших фінансових установах на ім'я боржника ТОВ СНВА «Яблучне»на підставі ст.ст. 5, 6, 9, 50 Закону України „Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанови про накладання арешту на грошові кошти боржника.
27.03.2009 року, 31.03.2009 року та 29.04.2009 року з рахунків ТОВ СНВА «Яблучне»списано та перераховано стягувачам грошових коштів на загальну суму 21591 грн. 53 коп.
Відповідно до статті 64 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності у боржника коштів, достатніх для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне боржникові на праві власності або закріплене за ним.
Зазначені виконавчі провадження щодо одного й того самого боржника, державним виконавцем, на підставі статті 49 Закону України «Про виконавче провадження», були об'єднані у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладався арешт у межах загальної суми стягнення боргу, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, що станом на 14.05.2009 року становить 310113 грн. 54 коп.
15.04.2009 року державним виконавцем на підставі ст. ст. 20, 64 вищезазначеного закону, з метою проведення виконавчої дії - опису й арешту майна боржника, здійснено виїзд за місцем знаходження майна ТОВ СНВА «Яблучне»за адресою: с. Яблучне, вул. Центральна, 1, Великописарівського району Сумської області.
15.04.2009 року державним виконавцем проведено опис майна, що належить боржникові, про що складено акт опису й арешту майна боржника серії АА № 156507 від 15.04.2009 року. Під час проведення опису й арешту майна був присутнім представник боржника директор підприємства ТОВ СНВА «Яблучне», який вказував на ті види майна, на які потрібно звернути стягнення в першу чергу. Крім того на описане майно накладено арешт без встановлення обмеження на право користуватися ним.
Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано визнав, що підстав для звільнення майна з-під арешту немає.
На підставі вищевикладеного, рішення господарського суду Сумської області від 09.06.2009 р. прийнято з урахуванням фактичних обставин справи та діючого законодавства, без порушень норм матеріального та процесуального права, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.
Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 49, 99, 101, п.1 ст. 103, ст.ст. 104-105 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -
постановила:
Рішення господарського суду Сумської області від 09.06.2009 р. по справі № 14/163-09 залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
судді Такмаков Ю.В.
Плужник О.В.
Повний текст постанови підписаний 12.08.2009 року.