Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" серпня 2009 р. Справа № 51/93-09
вх. № 5461/6-51
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.
при секретарі судового засідання Колесніченко О. В.
за участю представників сторін:
позивача - Алексеєнко А.В. (довіреність №76 від 14.01.08 р.),
відповідача - Рудевського В.В. (довіреність від 05.01.09 р.)
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Курганський бройлер” (Харківська обл., с. П'ятигірське)
до Спільного українсько-американського підприємства „Європоль” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Харків)
про стягнення 2490,00 грн.,
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь бог в сумі 2490,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №365 від 26.12.08 р.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить припинити провадження у справі, оскільки він до розгляду справи по суті повернув зворотню тару, яка підлягала поверненню, тобто виконав всі вимоги позивача в повному обсязі, включаючи добровільне відшкодування витрат позивачу, пов'язаних з поданням до суду позовної заяви. В підтвердження викладеного відповідач надав платіжне доручення №8350 від 27.07.09 р. про сплату ним на розрахунковий рахунок позивача судових витрат в сумі 417,00 грн.
Позивач надав клопотання, в якому просить припинити провадження у справі, оскільки 21.07.09 р. відповідач повернув позивачу тару (ящик п/э в кількості 83 шт.), яка є зворотною та перерахував на поточний рахунок позивача судові витрати в сумі 417,00 грн.: державне мито в сумі 102,00 грн. і ІТЗ в сумі 315,00 грн.
Позивач не надав витребувані судом документи.
Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.
03.08.09 р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 05.08.09 р. о 11:30 год.
Після перерви позивач надав клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи витребувані документи, а також припинити провадження у справі, оскільки 21.07.09 р. відповідач повернув позивачу тару (ящик п/э в кількості 83 шт.), яка є зворотною та перерахував на поточний рахунок позивача судові витрати в сумі 417,00 грн.: державне мито в сумі 102,00 грн. і ІТЗ в сумі 315,00 грн.
Розглянувши клопотання позивача, суд вважає за можливе задовольнити його.
Оскільки спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Враховуючи, що відповідач вже сплатив позивачу державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд не стягує їх з відповідача.
Керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -
1. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи витребуваних документів.
2.Провадження у справі №51/93-09 припинити .
Суддя Ольшанченко В.І.