про повернення позовної заяви
"10" липня 2009 р. № 31/820-09
Суддя Лєсогоров В.М. розглянувши позовну заяву № 5174
За позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської Ради до ПП фірма «Спецвисотбуд»про стягнення 12 284 грн. 59 коп.
До позовної заяви не подано доказів сплати витрат на ІТЗ судового процесу.
Так, за платіжним дорученням № 1112 від 22.06.2009 року позивач сплатив лише 312 грн. 50 коп. замість 315 грн. за ставкою передбаченою КМ України, станом на дату подання позову до суду.
В порушення ст. 54 ГПК України у позовній заяві обставини спору викладені не в повному
обсязі.
Так, відповідачем за позовом є ПП фірма «Спецвисотбуд», в той же час в резолютивній частині позову позивач вимагає стягнення з ПП фірма «Спецвисотстрой», без будь - яких обґрунтувань з цього приводу.
Відповідно до положень ст. 19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права порушити провадження у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ст. 63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: 3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; 10) не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного позов підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 3, 10 ст. 63, 86 ГПК України, суд,
Позовну заяву Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської Ради до ПП фірма «Спецвисотбуд»про стягнення 12 284 грн. 59 коп. - повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
Суддя Лєсогоров В. М.