01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
16.07.09
№ 05-5- 33 / 25765
Суддя Мудрий С.М., розглянувши
позовну заяву публічного акціонерного товариства "Родовід банк"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Валмі Автомотів"
про про стягнення боргу за кредитним договору
Позовна заява підлягає поверненню, враховуючи наступне:
Відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України -позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Як вбачається з поданих матеріалів, від імені позивача позовна заява підписана представником Степанчук О.Г., повноваження якого діяти від імені позивача жодним чином не підтверджені.
Відповідно до п. 3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява підписана неповноважною особою і така заява підлягає поверненню.
Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України - не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Статтею 4 Декрету Кабінету Міністрів України про державне мито не передбачено пільг тимчасовим адміністраторам щодо сплати державного мита при поданні позовних заяв до господарських судів, а також ч. 2 ст. 4 встановлено, що зміни пільг, передбачених цим Декретом щодо сплати державного мита, встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 1, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Суддя Мудрий С.М.