79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
03.08.09 Справа№ 5/132
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошлях», м.Рівне,
до відповідача:. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрообладнання», м.Жовква,
про стягнення 8909,89 грн.
Суддя Петрик І.Й.
При секретарі Кравець В.П.
Представники:
від позивача: Голуб В.А.-представник (довір. в матер. справи),
від відповідача: не з”явився.
Суть позову:
Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошлях», м.Рівне, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрообладнання», м.Жовква,про стягнення 8909,89 грн.
Ухвалою господарського суду від 09.07.2009 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 03.08.2009 р.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, та подав клопотання про розгляд справи у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Враховуючи наведене, відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Між сторонами у справі було укладено договір поставки №03-03-01/08 від 03.03.2008 р. (надалі -договір) , за яким ТзОВ «Автошлях»(надалі -позивач) зобов'язався передавати у власність ТзОВ «Агрообладнання»(надалі -відповідач) щебінь, відсів гранітний (надалі -продукція), а відповідач -прийняти і оплатити таку продукцію на умовах даного договору.
Відповідно до видаткових накладних №АШ-0000184 від 07.11.2008 р. №АШ-0000191 від 11.11.2008 р., №АШ-0000003 від 13.03.2009 р. позивач поставив відповідачеві продукцію на загальну суму 60524,82 грн., що підтверджується підписаними позивачем видатковими накладними та квитанціями про приймання вантажу.
За отриманий товар відповідач не розрахувався повністю, тобто сплатив лише суму в розмірі 51614,84 грн., чим створив заборгованість в розмірі 8909,98 грн.
На момент звернення позивача з позовом до суду сума основного боргу становила 8909,98 грн.
Крім стягнення основної заборгованості, позивач на підставі ст.49 ГПК України просить покласти на відповідача понесені судові витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 2000,00 грн., сплачених адвокату Голубу В.А. платіжним дорученням №85 від 27.07.2009 р. на виконання договору про надання правової допомоги №5 від 06.07.2009 р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таким вказівок -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідно до видаткових накладних №АШ-0000184 від 07.11.2008 р. №АШ-0000191 від 11.11.2008 р., №АШ-0000003 від 13.03.2009 р. та квитанцій про приймання вантажу позивач поставив відповідачеві продукцію на загальну суму 60524,82 грн.
Відповідач здійснив лише часткову оплату за отриманий товар, І заборгованість станом на момент розгляду справи в господарському суді становить 8909,98 грн.
З метою отримання консультацій з юридичних питань, складання процесуальних документів, здійснення представництва в господарському суді щодо стягнення заборгованості з відповідача, позивачем укладено договір про надання правової допомоги №5 від 06.07.2009 р. з адвокатом Голубом В.А. На виконання пунктів 2.1 -2.3 згаданого договору позивачем сплачено адвокату гонорар у розмірі 2000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №85 від 27.07.2009 р., копія якого долучена до матеріалів справи.
Однак, враховуючи суму позову, суд вважає за необхідне зменшити розмір стягнення понесених позивачем судових витрат сплачених адвокату за послуги до 1000,00 грн.
Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати згідно ст. 49 ГПК України, що складаються з 102,00 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката віднести на відповідача.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. 193, ст. 231 Господарського кодексу України, ст. ст. 43, 47-1, 49, ст. ст. 75, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрообладнання»(80300 Львівська обл.., м.Жовква, вул..Дорошенка, 5, ідентифікаційний код 00914102) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошлях»(33003 м.Рівне, вул.Струтинської, 2А, ідентифікаційний код 31299400) 10326,89 грн. заборгованості: з них 8909,98 грн. - основного боргу; 102,00 грн. держмита, 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.
3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів Львівського апеляційного господарського суду.
Суддя