01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"17" липня 2009 р. № 02-03/1470/20
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом фізичної особи -підприємця Курлюк Валентини Михайлівни
до Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області
про визнання результатів конкурсу недійсними
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна фізичної особи - підприємця Курлюк Валентини Михайлівни від 03.07.2009 р. без номера до Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання результатів конкурсу недійсними.
Позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 частини другої ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують позов в частині посилання підприємця на наявність порушень у визначенні вартості об'єкту продажу в частині невідповідності офіційного курсу НБУ долара США (4,8511 грн./1$), зазначеного у висновку про вартість майна «реальному курсу».
Так, підприємцем у позовній заяві не наведено ані визначення «реального курсу», ані його значення на момент проведення конкурсу, ані посилань на джерела отримання інформації щодо «реального курсу».
Також, посилаючись на неопублікування комісією інформації про проведення конкурсу в інформаційному бюлетені, що є, на думку позивача, порушенням процедури проведення конкурсу, підприємець не вказує, який саме бюлетень він має на увазі.
Крім того, заявляючи вимогу про визнання недійсними «результатів конкурсу», позивач не посилається на норми законодавства, на яких така вимога (про визнання недійсними результатів конкурсу) ґрунтується.
Поряд з цим згідно з п. 2 частини другої статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
У поданій ФОП Курлюк В.М. позовній заяві в якості відповідача зазначено Семенівську сільську раду Барашівського району Київської області, в той час як такий район у Київській області відсутній. Тобто позивачем неправильно вказане повне найменування відповідача. Ідентифікаційних кодів (номерів) у позовній заяві також не зазначено.
Згідно з приписами пункту 3 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми.
Водночас згідно з п. 2 частини 1 статті 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Викладене вище є підставою для повернення позовної заяви фізичної особи -підприємця Курлюк Валентини Михайлівни від 03.07.2009 р. без номера без розгляду на підставі приписів пунктів 2 та 3 частини першої статті 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п.п. 2, 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву фізичної особи - підприємця Курлюк Валентини Михайлівни від 03.07.2009 р. без номера та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 26 арк. - позивачеві.
Суддя В.М. Бабкіна