про передачу позовної заяви за підсудністю
"13" липня 2009 р. № 15/825-09
Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 5071 Відкритого акціонерного товариства „Стальканат” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Індустріально-метизна спілка”, Державного підприємства „Східний гірничо-збагачувальний комбінат” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Світ сталі” про визнання результатів процедури закупівлі недійсними,
Відкрите акціонерне товариство „Стальканат” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Індустріально-метизна спілка”, Державного підприємства „Східний гірничо-збагачувальний комбінат” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Світ сталі” про визнання недійсними результатів процедури закупівлі ДП „Східний гірничо-збагачувальний комбінат” (оголошення № 003067, Вісник державних закупівель № 6 (342) від 09.02.2009 р.), посилаючись на наступне.
Державним підприємством „Східний гірничо-збагачувальний комбінат” було проведено процедуру закупівлі товарів „вироби перероблення сталі та вироби з дроту”, за результатами яких переможцем було визнане Товариство з обмеженою відповідальністю „Світ сталі”.
Проте, на думку позивача, посадовими особами ДП „Східний гірничо-збагачувальний комбінат” при визначенні переможця були порушені приписи закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо мінімізації впливу фінансово-економічної кризи на розвиток вітчизняної промисловості” від 18.12.2008 р. та незаконно визнано переможцем торгів ТОВ „Світ сталі”, у зв'язку з чим позивач просить суд визнати недійсними результати процедури закупівлі ДП „Східний гірничо-збагачувальний комбінат” (оголошення № 003067, Вісник державних закупівель № 6 (342) від 09.02.2009 р.).
Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги лише до Державного підприємства „Східний гірничо-збагачувальний комбінат” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Світ сталі”.
Згідно ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, відповідачі - Державне підприємство „Східний гірничо-збагачувальний комбінат” та Товариство з обмеженою відповідальністю „Світ сталі”, до яких позивач заявив позовні вимоги про визнання результатів процедури закупівлі недійсними, знаходяться за адресами: 52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті води, вул. Горького, 2 та 52209, Дніпропетровська обл., м. Жовті води, вул. Кропоткіна, 47/16.
Відповідно до ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що відповідачі, до яких позивач заявив позовні вимоги, знаходяться у Дніпропетровській області, позовна заява Відкритого акціонерного товариства „Стальканат” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Індустріально-метизна спілка”, Державного підприємства „Східний гірничо-збагачувальний комбінат” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Світ сталі” про визнання результатів процедури закупівлі недійсними підлягає направленню до господарського суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Стальканат” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Індустріально-метизна спілка”, Державного підприємства „Східний гірничо-збагачувальний комбінат” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Світ сталі” про визнання результатів процедури закупівлі недійсними направити до господарського суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.
Ухвалу може бути оскаржено у 10-денний термін.
Додаток: матеріали позовної заяви на 19 арк.
Суддя Петров В.С.