вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
Іменем України
04.08.09Справа №2а-8061/09/11/0170
о 12 годині 22 хвилини
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Москаленко С.А., при секретарі Бурдейній Г.Ю., розглянувши за участю
представника позивача Груша Івана Івановича, довіреність №6690/09 від 03.07.2009р.
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія АР Крим
до Відкритого акціонерного товариства «Бухта Двуякірна»
про стягнення заборгованості в сумі 120933,11 грн.,
Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія АР Крим звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Бухта Двуякірна» про стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та з витрат на доставку та виплату пільгових пенсій у розмірі 120933,11 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки страхові внески та фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги зменшив, відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 92042,90грн., на задоволенні зменшених позовних вимог в сумі 28890,21грн. наполягав.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим прийнято відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 92042,90грн. , провадження у справі в цій частині закрито.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином - судовою повісткою. Про поважність причин неприбуття у судове засідання суд не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані своєчасно повідомити про це суд.
Згідно ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на основі наявних в ній доказів за відсутністю нез'явившегося відповідача.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Статтею 8 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що виплата пенсій здійснюється з коштів Пенсійного фонду України.
Відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в частині пенсій призначених згідно з пунктами «а», «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а саме грошова сума, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам за списком №1,2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003р. №36.
Розрахунки суми відшкодування розраховуються відповідно до п.6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 (далі - Інструкція).
Пунктом 6.4 зазначеної Інструкції встановлено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.
На адресу відповідача направлено розрахунки про відшкодування Управлінню понесених з січня 2009р. фактичних витрат на доставку та виплату пільгових пенсій на загальну суму 28890,21грн., з яких:
- 17157,42грн. за квітень - червень 2009р. за Списком №1(а.с.16,20);
- 11732,79грн. за квітень 2009р. за Списком №2 (а.с.17,18,22), які одержані відповідачем, про що свідчать відмітки на повідомленнях про вручення поштових відправлень (а.с.19,21,23).
Відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості в сумі 28890,21грн.
За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 28890,21грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.
Вступну та резолютивну частину постанови проголошено у судовому засіданні 04.08. 2009 року.
У повному обсязі постанову складено 05.08.2009 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Бухта Двуякірна» (98184, АР Крим, м. Феодосія, смт. Орджонікідзе, вул. Леніна, 20) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія АР Крим заборгованість зі сплати фактичних витрат на доставку та виплату пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 28890 (двадцять вісім тисяч вісімсот дев'яносто) гривень 21 копійку.
Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Москаленко С.А.