Справа № 694/790/15-п
3/694/182/15
іменем України
06.05.2015 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали, які надішли від Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, якому згідно ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2015 року встановлено адміністративний нагляд терміном один рік та згідно п. 1 цієї ухвали встановлено обмеження у виді заборони виходити з квартири (будинку) в період з 22 години до 06 години наступного дня, був відсутній о 01 год. 00 хв. 25 квітня 2015 року за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. В скоєному щиро розкаявся та пообіцяв в подальшому не порушувати правила адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2015 року, рапортом ДІМ Звенигородського РВ ОСОБА_2 від 25.04.2015 року, ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.02.2015 року, довідкою про звільнення та іншими матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 187, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.
Суддя