про повернення позовної заяви
"07" липня 2009 р. № 6/808-09
Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ВОДОЛІК” до товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” про стягнення 217 068,18 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю „ВОДОЛІК” звернулось із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” про стягнення 217 068,18 грн.
Розглянувши матеріали додані до позовної заяви, суд вважає, що подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду по суті за таких підстав.
Згідно п.2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, відправлення відповідачеві копії позовної заяви.
Позивачем не надано таких доказів. Позовна заява датована 02.07.2009 р., а доданий позивачем до позову опис вкладеного до рекомендованого листа містить відбиток поштового штемпелю з нечитаємою датою. За таких обставин суд вважає, що визначити коли саме позовна заява була відправлена відповідачеві неможливо.
Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо не надано доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Аналізуючи вищевикладене суд вважає, що вказана обставина перешкоджає прийняттю позовної заяви до розгляду господарськими судом.
Одночасно суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.2 ст. 57, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
Позовну заяву повернути заявнику без розгляду.
Додаток : позовна заява на 4 арк. з додатком згідно додатку до позову.
Суддя Никифорчук М.І.