Справа № 569/6047/15-к
Провадження № 1-кп/569/393/15
про повернення обвиувального акта
06.05.2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши в місті Рівне підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
22 квітня 2015 року з прокуратури м.Рівне до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015180010001438 від 4 березня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Запобіжний захід до обвинуваченого на досудовому розслідуванні не застосовувався.
Ухвалою суду від 23 квітня 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, покликаючись на відсутність підстав, які унеможливлювали б його проведення.
Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду.
Суд, заслухавши думки учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
У відповідності до вимог ч.3 ст.291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, 20 квітня 2015 року складений старшим слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 та затверджений старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 . Однак, підписаний обвинувальний акт лише прокурором, який його затвердив. Підпис слідчого, яким складено вказаний обвинувальний акт, відсутній.
Таким чином, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору, яким був затверджений.
На підставі наведеного та керуючись ст..291, 314, 372 КПК України, суд
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015180010001438 від 4 березня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, разом з додатками повернути прокурору прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 для усунення зазначених порушень Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя