Ухвала від 01.04.2015 по справі 566/388/15-к

справа №566/388/15-к

УХВАЛА

01 квітня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

в ході підготовчого судового засідання в смт. Млинів Рівненської області обвинувального акту по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015180160000053 від 01.02.2015 року, відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання продовжити обраний ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, які існували на час проведення досудового розслідування залишилися.

Обвинувачена ОСОБА_4 заперечувала проти продовження строків тримання її під вартою, посилаючись на наявність у неї постійного місця проживання, а також на доброчесність своєї поведінки, яка забезпечить її явку за викликами в суд та неможливість вчинення кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до висновку про необхідність продовжити обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з огляду на таке.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 надавала органам досудового розслідування неправдиві відомості про себе, зокрема вказувала своє прізвище " ОСОБА_6 ", крім цього ОСОБА_4 неодноразово судима за вчинення злочинів проти власності. Її посилання на наявність у неї постійного місця проживання спростовуються довідкою- характеристикою згідно якої за місцем реєстрації в с. Новокурське Широківського району Дніпропетровської області, починаючи з березня 2008 року ОСОБА_4 не проживає. Будь-яких інших відомостей про наявність у ОСОБА_4 постійного місця проживання суду не представлено. Таким чином, в суді підтвердились ризики передбачені ст. 177 КПК України, а тому запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_4 під вартою слід продовжити строком на 2 (два) місяці.

Керуючись ст.ст. 177, 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - задовільнити.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у вигляді тримання тримання під вартою продовжити строком на 2 (два) місяці.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО №24 м. Рівне.

СУДДЯ: