Справа №560/621/15-ц
06 травня 2015 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 підприємства "Міськводоканал" Дубровицької міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,
Представник заявника ОСОБА_1 підприємства "Міськводоканал" Дубровицької міської ради звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 6227,00 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.
Подаючи заяву до суду про видачу судового наказу, представник заявника, не виконав вимог п.3 ч.2 ст. 98 ЦПК України, згідно якого у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються, а саме: не надав копії договору з боржником про надання послуг з теплопостачання.
Крім того, представник заявника не виконав вимоги ч.2 ст.103 ЦПК України, згідно яких судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”, а саме не зазначив у заяві про видачу судового наказу, дату народження та ідентифікаційний код боржника.
За таких підстав, представнику заявника слід надати термін для усунення цих недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд -
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 підприємства "Міськводоканал" Дубровицької міської ради про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за теплопостачання та надати представнику заявника для усунення вищевказаних недоліків п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_3