Справа № 559/991/15-ц
Номер провадження 6/559/19/2015
07 травня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючого судді Ходак С.К.
при секретарі Климюк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за заявою відділу державної виконавчої служби Дубенського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -
Заява обґрунтовується тим, що Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 30.10.2012 року було видано виконавчий лист № 2-649/11 про стягнення солідарно, в тому числі і з ФГ «Бескід» на користь ПАТ “Промінвестбанк” заборгованості у сумі 50931,86 грн.
17.12.2012 року між ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” та ТзОВ “Кредитні ініціативи” було укладено договір відступлення права вимоги. Відповідно до вказаного договору, банк відступає новому кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. З моменту відступлення банком новому кредитору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для нового кредитора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до нового кредитора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.
Згідно вищевказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що було укладено між ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” та ФГ «Бескід» на користь ТзОВ “Кредитні ініціативи”.
Учасники судового засідання в зал судового засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За таких обставин, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.
Зважаючи на вищевикладені обставини та керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” суд, -
Замінити сторону виконавчого провадження, де стягував ПАТ “Промінвестбанк”, а боржник - ФГ «Бескід», а саме замінити стягувача з ПАТ “Промінвестбанк” на Товариство з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи”.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: