ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 14/281
29.07.09
Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,
розглянувши матеріали заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнадраресурс»
про
видачу виконавчого документа
на виконання рішення
від 25.06.2009 р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Газові трейдери України»
у справі третейського суду
№ 4/09
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнадраресурс»
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій»
про
стягнення заборгованості.
за участю представників
від заявника
- Рибальченко Н.В.
від боржника
- не з'явився
В липні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнадраресурс»звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення від 25.06.2009 р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Газові трейдери України»у справі № 4/09, відповідно до якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнадраресурс»задоволені повністю.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2009 р. порушено провадження у справі № 14/281, призначено розгляд справи в судовому засіданні з викликом представників сторін, яких зобов'язано виконати певні дії, витребувано у постійно діючого третейського суду при Асоціації «Газові трейдери України», з метою розгляду заяви про видачу виконавчого документа, справу № 4/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнадраресурс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій»про стягнення заборгованості разом з належним чином засвідченими копіями: Свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду; Положення про постійно діючий третейський суд; Регламенту третейського суду.
В судове засідання 29.07.2009 р. представник стягувача з'явився, підтримав заявлені вимоги та просить суд задовольнити їх.
Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали заяви та справи третейського суду, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи із наступного.
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Газові трейдери України»від 25.06.2009 р. у справі № 4/09 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнадраресурс»задоволені повністю.
Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.
Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» рішення третейського суду добровільно не виконало, стягувач, з метою його примусового виконання, звернувся із заявою про видачу виконавчого документа.
Відповідно до пункту 2.3 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди» розгляд заяви про видачу виконавчого документа здійснюється господарським судом за правилами розділу XI ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених статтею 56 Закону.
У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду вцілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа в розумінні статті 56 Закону України «Про третейські суди».
Виходячи із положень ст. ст. 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди», питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у частині шостій статті 56 Закону, не можуть вирішуватися господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа.
Так, вичерпний перелік підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа наведено в частині шостій статті 56 Закону України «Про третейські суди», відповідно до положень якої компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо:
1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;
2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;
3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;
4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;
5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;
6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону;
7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;
8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;
9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документа, встановивши відсутність підстав для відмови в її задоволенні, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнадраресурс»про видачу виконавчого документа задовольнити.
2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Газові трейдери України»від 25.06.2009 р. у справі № 4/09 наступного змісту:
«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій»(43006, Волинська область, м. Луцьк, пров. Комунальний, 4, код ЄДРПОУ 23251236, п/р № 26007010410 в AT «Кредит Банк (Україна)», МФО 303 224) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнадраресурс» (юридична адреса: 61001, м. Харків, вул. Кірова, 38, фактична адреса: 61166, м. Харків, вул. Авіаційна, З А, п/р № 26000036129501 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Харкова, МФО 351 005, код ЄДРПОУ 31439648) суму основної заборгованості в розмірі 127 743 (сто двадцять сім тисяч сімсот сорок три) гривні 78 копійок, суму штрафу в розмірі 6 387 (шість тисяч триста вісімдесят сім) гривень 18 копійок, суму пені в розмірі 7 223 (сім тисяч двісті двадцять три) гривні 64 копійок, суму індексу інфляції в ро5змірі 8 302 (вісім тисяч триста дві) гривні 53 копійки, суму 3 % річних в розмірі 902 (дев'ятсот дві) гривні 95 копійок.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій»(43006, Волинська область, м. Луцьк, пров. Комунальний, 4, код ЄДРПОУ 23251236, п/р № 26007010410 в AT «Кредит Банк (Україна)», МФО 303 224) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнадраресурс» (юридична адреса: 61001, м. Харків, вул. Кірова, 38, фактична адреса: 61166, м. Харків, вул. Авіаційна, З А, п/р № 26000036129501 в АКІБ „УкрСиббанк" м. Харкова, МФО 351 005, код ЄДРПОУ 31439648) суму третейського збору в розмірі 3 300 (три тисячі триста) гривень 00 копійок.»
3. Направити сторонам копію зазначеної ухвали.
4. Матеріали справи № 4/09 повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Газові трейдери України».
Суддя М.М. Нарольський