Ухвала від 30.04.2015 по справі 2-н-77/11

Справа № 2-н-77/11

Провадження № 6/545/77/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрюк Л.І.

при секретарі - Артеменко А.О.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу№ 2-н-77/11 від 08.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по наданим послугам з газопостачання, у зв'язку з втратою при поштовій пересилці.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Судом встановлено, що 08.04.2011 року Полтавським районним судом Полтавської області було видано судовий наказ № 2-н-77/11 за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по наданим послугам з газопостачання.

Судовий наказ по вказаній справі було втрачено при поштовій пересилці.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката судового наказу задовольнити, оскільки його оригінал втрачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209-210, 293, 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката судового наказу у № 2-н-77/11 від 08.04.2011 року - задовольнити в повному обсязі.

Видати дублікат судового наказу № 2-н-77/11 від 08.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованість у сумі 696,17 грн. та 55,50 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_3

Попередній документ
44018158
Наступний документ
44018160
Інформація про рішення:
№ рішення: 44018159
№ справи: 2-н-77/11
Дата рішення: 30.04.2015
Дата публікації: 12.05.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (22.04.2011)
Дата надходження: 08.04.2011
Предмет позову: про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення в сумі 2580,10 грн. та судові витрати
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Перепечай Катерина Григорівна
боржник:
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Гуна Микола Лаврентійович
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Криворучко Микола Михайлович
Стасів Вікторія Володимирівна
Стасів Мар"ян Іванович
Суптеля Антоніда Сергіївна
Суптеля Сергій Іванович
Суптеля Сергій Сергійович
Суптеля Тетяна Федосіївна
Шуніна Оксана Миколаївна
заявник:
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
Концерн " Міські теплові мережі "
КП "Водоканал"
ПАТ "Львівгаз" в особі філії Миколаївське УЕГГ
ПАТ "Миколаївобленерго" філія Баштанського району
Плоска Анжела Олександрівна
Прокурор Сокальського району в інтересах Цибулі І.М.
ТзОВ "Водоканал Карпатвіз"