Дата документу 15.04.2015 Справа № 554/16562/14-ц
Провадження № 2/554/4413/2014
Ухвала
15 квітня 2015 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого-судді - Материнко М.О.
при секретарі - Юркіній Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності, -
Встановив:
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 грудня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю.
ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій прохав виправити описку в резолютивній частині рішення суду, описку в частині визнання за позивачем “…48/100 частки у спільній сумісній власності”, та визнання за відповідачем “…52/100 частки у спільній сумісній власності”, замінивши на “…48/100 частки у спільній частковій власності”, та визнання за відповідачем “…52/100 частки у спільній частковій власності”.
Суд встановив, що при виготовленні тексту рішення, у резолютивній частині даного рішення допущено описку та помилково вказано визнання за позивачем “…48/100 частки у спільній сумісній власності”, та визнання за відповідачем “…52/100 частки у спільній сумісній власності”, замінивши на “…48/100 частки у спільній частковій власності”, та визнання за відповідачем “…52/100 частки у спільній частковій власності”.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю осіб, які беруть участь у справі. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208 - 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави по цивільній справі № 554/16562/14-ц, провадження № 2/554/4413/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності, зазначивши вірно в другому абзаці резолютивної частини рішення “ 48/100 частки у спільній частковій власності”, після чого викласти другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином: “Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на частину квартири АДРЕСА_1, а саме: санвузол 3 площею 1,9 кв.м., коридор 5 площею 2,8 кв.м., житлова кімната 6 площею 7,4 кв.м., житлова кімната 7 площею 15,6 кв.м., вбудована шафа 11 площею 0,6 кв.м., загальною площею 28,3 кв.м., що складає 48/100 частки у спільній частковій власності.”
Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави по цивільній справі № 554/16562/14-ц, провадження № 2/554/4413/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності, зазначивши вірно в третьому абзаці резолютивної частини рішення “ 52/100 частки у спільній частковій власності”, після чого викласти третій абзац резолютивної частини рішення наступним чином: “Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на частину квартири АДРЕСА_1, а саме: санвузол 2 площею 1,9 кв.м., коридор 8 площею 6,5 кв.м., житлова кімната 9 площею 11,9 кв.м., житлова кімната 10 площею 10,7 кв.м., загальною площею 31,0 кв.м., що складає 52/100 частки у спільній частковій власності.”
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з моменту проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час її проголошення, - в п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.
СуддяМ.< Головуючий суддя / По-батькові >?. Материнко