про повернення позовної заяви
"07" липня 2009 р. № 25/811-09
Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали вх.№4952 від 02.07.09р.
за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Стальканат”, м. Одеса
до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Гросленд”, м. Одеса
2. Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України „Укрзалізничпостач”, м. Київ
про визнання недійсними договору поруки та договору поставки
Позовна заява Відкритого акціонерного товариства „Стальканат” до Товариства з обмеженою відповідальністю Гросленд”, Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України „Укрзалізничпостач” про визнання недійсними договору поруки та договору поставки повертається без розгляду, оскільки позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, а також позивачем не подано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, підпис в позовній заяві представника ВАТ „Стальканат” Єгорова Б.С. значно відрізняється від підпису Єгорова Б.С., що засвідчений генеральним директором ВАТ „Стальканат” Бороган В.П. в довіреності від 01.11.07 р., на підставі якої підписано дану позовну заяву, що дає суду підстави вважати подану позовну заяву такою, що підписана особою, яка не має права її підписувати.
Крім того, в доданих до позовної заяви поштових квитанціях неможливо встановити дату відправлення кореспонденції на адреси відповідачів, у зв'язку з чим з урахуванням відсутності бланків опису вкладення, зазначені поштові квитанції не є належними доказами надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки із їх змісту неможливо встановити, коли та яку кореспонденцію було надіслано на адресу відповідачів.
Звертаю Вашу увагу на те, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ч.6 ст.63 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Керуючись п.п.1, 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: на 58 арк.
Суддя Малярчук І.А.