про повернення позовної заяви
"06" липня 2009 р. № 26/785-09
Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши матеріали зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю „Рест” до Первомайського гранітно -щебневого кар'єру про стягнення 73 353,95 грн., -
В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 26-27-33/ 90-08-4728 за позовом Первомайського гранітно -щебневого кар'єру до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рест” про стягнення 52614,5грн.
Під час розгляду даної справи товариство з обмеженою відповідальністю „Рест” звернулось до Первомайського гранітно -щебневого кар'єру із зустрічним позовом про стягнення 73 353,95 грн.
Розглянувши зустрічний позов, додані до нього документи, господарський суд вважає, що він підлягає поверненню без розгляду по суті з таких підстав.
Згідно статті 60 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК) подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів. При цьому, якщо позовну заяву за зустрічним позовом подано з порушенням вимог, викладених у статтях 54-58 ГПК, господарський суд повертає позовну заяву на підставу ст.63 ГПК України.
За змістом статті 63 ГПК України, господарський суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог. Отже, позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54-58 ГПК України.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 63 ГПК суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, обґрунтованого розрахунку суми стягнення.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 54 ГПК України, згідно з яким позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок суми стягнення.
З наданого позивачем розрахунку зустрічного позову на думку суду не убачається наявність саме розрахунку суми позову та доказів на підставі яких цей розрахунок був зроблений.
Таким чином, аналізуючи приведене, господарський суд вважає, що позивачем не надано до зустрічного позову обґрунтованого розрахунку суми стягнення.
Крім того, зі змісту зустрічного позову випливає наявність у ньому суперечок щодо обставин справи, а саме відносно прийняття позивачем щебеня на зберігання, придбання або не придбання щебеню відповідачем (позивачем по зустрічному позову), та доказів у підтвердження цих обставин позивачем до зустрічного позову не надано.
Крім того, до зустрічного позову додані договір №12/02/2007 та договір оренди № 59(08) від 14.08.08 р., відомості плати за користування вагонами № 1601000001 (16012р), а у зустрічному позові відсутні будь-які посилання на ці докази як на обставини справи.
Крім того, суд звертає увагу на те, що зустрічний позов датований 30.07.09 р. ( дата яка ще настала), а квитанція про його відправлення позивачеві у справ від 01 07.09 р.
З поштового опису вкладеного випливає, що у ньому зазначена лише зустрічна позовна заява.
Згідно п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Аналізуючи викладене, господарський суд вважає, що підстав для прийняття позову до розгляду немає, тому зустрічний позов підлягає поверненню позивачеві.
При цьому господарський суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись пунктами 3, 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
Зустрічну позовну заяву повернути заявнику без розгляду.
Додаток : зустрічна позовна заява на 3 арк., з додатком, згідно додатку до позову.
Суддя Никифорчук М.І.