ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"28" липня 2009 р. Справа № 3/79
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/79
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект-Плюс";
до відповідачів: Відділу державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції Кіровоградської області;
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз";
про виключення майна з акту опису та арешту майна АА № 908410 від 17.06.09, зняття арешту з рухомого майна, зобов'язання повернути комбайн Дніпро-350 із зерновою жаткою і транспортним візком,
Представники:
позивача - Ремша Д.С., довіреність б/н від 01.12.08;
відповідача Відділу ДВС Гайворонського районного управління юстиції Кіровоградської області - заступник начальника Гайворонського районного управління юстиції - начальник відділу державної виконавчої служби Комаха Т.С, посвідчення № 315;
від відповідача ТОВ "Агротехсоюз" - не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроект-Плюс" звернулося до господарського з позовною заявою, в якій просить виключити з акта опису та арешту майна серії АА № 908410 від 17.06.09 районного відділу Державної виконавчої служби Гайворонського району управління юстиції Кіровоградської області майно, а саме: комбайн Дніпро-350, номер державної реєстрації 02796 ВА із зерновою жаткою і транспортним візком, яка є невід'ємною частиною комбайну; зняти накладений районним відділом Державної виконавчої служби Гайворонського району управління юстиції Кіровоградської області арешт рухомого майна, а саме: комбайн "Дніпро-350", номер державної реєстрації 02795 ВА із зерновою жаткою і транспортним візком, яка є невід'ємною частиною комбайну; комбайн "Дніпро-350", номер державної реєстрації 02796 ВА із зерновою жаткою і транспортним візком, яка є невід'ємною частиною комбайну; трактор МТЗ-82, номер державної реєстрації 02770 ВА; трактор МТЗ-82, номер державної реєстрації 02771 ВА; трактор МТЗ-82, номер державної реєстрації 02772 ВА; трактор МТЗ-82, номер державної реєстрації 02773 ВА; трактор МТЗ-82, номер державної реєстрації 02774 ВА; зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" повернути комбайн Дніпро-350, номер державної реєстрації 02796 ВА із зерновою жаткою і транспортним візком, яка є невід'ємною частиною комбайну шляхом складання акту-приймання передачі між ТОВ "Агротехсоюз" та ТОВ "Агропроект Плюс".
У засіданні 21.07.09 позивач в особі представника подав господарському суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить
визнати право товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект Плюс" на заставне майно по договору застави № 1 від 01.09.08, а саме:
комбайн Дніпро-350, номер державної реєстрації 02796 ВА із зерновою жаткою і транспортним візком, яка є невід'ємною частиною комбайну; зняти накладений районним відділом Державної виконавчої служби Гайворонського району управління юстиції Кіровоградської області арешт рухомого майна, а саме:
комбайн "Дніпро-350", номер державної реєстрації 02795 ВА із зерновою жаткою і транспортним візком, яка є невід'ємною частиною комбайну;
комбайн "Дніпро-350", номер державної реєстрації 02796 ВА із зерновою жаткою і транспортним візком, яка є невід'ємною частиною комбайну;
трактор МТЗ-82, номер державної реєстрації 02770 ВА;
трактор МТЗ-82, номер державної реєстрації 02771 ВА;
трактор МТЗ-82, номер державної реєстрації 02772 ВА;
трактор МТЗ-82, номер державної реєстрації 02773 ВА;
трактор МТЗ-82, номер державної реєстрації 02774 ВА;
звільнити майно з-під арешту, яке є предметом застави відповідно до договору № 1 від 01.09.08, а саме:
комбайн "Дніпро-350", номер державної реєстрації 02795 ВА із зерновою жаткою і транспортним візком, яка є невід'ємною частиною комбайну;
комбайн "Дніпро-350", номер державної реєстрації 02796 ВА із зерновою жаткою і транспортним візком, яка є невід'ємною частиною комбайну;
трактор МТЗ-82, номер державної реєстрації 02770 ВА;
трактор МТЗ-82, номер державної реєстрації 02771 ВА;
трактор МТЗ-82, номер державної реєстрації 02772 ВА;
трактор МТЗ-82, номер державної реєстрації 02773 ВА;
трактор МТЗ-82, номер державної реєстрації 02774 ВА.
Відділ державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції Кіровоградської області проти задоволення позову заперечив з підстав, викладених в ухвалі від 14.07.09; відзив на позов із зміненим предметом і докази надсилання його копії заявнику не подав.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" у відзиві на позов просить припинити провадження у справі з-за відсутності предмета спору, посилаючись на те, що
рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.11.08 у справі № 12/92, яке набрало законної сили 18.12.08, з третьої особи у справі ТОВ "Сальковська зоря" стягнуто на користь ТОВ "Агротехсоюз" 750 000 грн. основного боргу, втрати від інфляції в сумі 336 200 грн., 3% річних в сумі 45 727 грн. 41 коп., 11 319 грн. 27 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 1 143 364 68 грн. 19 коп., про що виданий наказ від 25.12.08 № 12/92;
постановою про повернення виконавчого документа від 06.05.09 наказ № 15/270 від 05.12.08 повернуто без виконання у зв'язку з відсутністю у третьої особи коштів та майна;
ТОВ "Сальковська зоря" відповідно до виписки по особовому рахунку від 03.07.09 перерахувало на рахунок ТОВ "Агротехсоюз" заборгованість за комбайни в сумі 350 000 грн., передало по видатковій накладній №РН 0000119 від 03.07.09 в безготівковий розрахунок 525 000 грн. тонн озимого ячменю на суму 341 250 грн. без ПДВ та передало по видатковій накладній № ЛНА-000001 від 03.07.09 жатку кукурудзяну GERINHOFF PSA 600 вартістю 184 333 грн. 33 коп. без ПДВ, яка прийнята в рахунок погашення боргу;
після часткової сплати боргу грошовими коштами, передачі в рахунок погашення боргу озимого ячменю та жатки кукурудзяної ТОВ "Агротехсоюз" передано на зберігання ТОВ "Сальковська зоря" комбайн "Дніпро-350", що підтверджується актом передачі-прийому від 08.07.09;
при укладенні між позивачем у справі та третьою особою договору застави № 1 від 01.09.08 позивач не перевірив умови договору купівлі-продажу 2-х комбайнів № 00247 від 08.06.07, що був укладений між відповідачем-2 та третьою особою, та можливість забезпечення заставою договору про надання фінансової допомоги за рахунок вказаних комбайнів , які не перейшли у власність покупця;
договір застави в частині двох комбайнів "Дніпро-3502 заводські номери 02795 ВА та 02796 ВА суперечить ст. 583 Цивільного кодексу України і є нечинним, оскільки відповідач-2, як власник комбайнів за договором, не давав свою згоду третій особі на їх передачу в заставу позивачу.
Відзив на позов не містить посилання на процесуальну норму, на підставі якої з викладених у такому відзиві обставин господарський суд має припинити провадження у справі.
Представник ТОВ "Агротехсоюз" на виклик господарського суду у засідання не з'явився. Про наявність поважних причин, за яких явка представника неможлива господарський суд не повідомлений; відповідне клопотання відсутнє.
28.07.09 позивачем в особі його представника подано клопотання про залучення до справи у якості іншого відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Сальковська Зоря". Клопотання обґрунтоване посиланням на те, що ТОВ "Агропроект Плюс" та ТОВ "Сальковська Зоря" укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги № 19/03-01ф від 19.02.08 та договір застави № 1 від 01.09.08, рішення по даній справі може вплинути на обов'язки ТОВ "Сальковська Зоря" перед позивачем, а саме на обов'язок повернення поворотної фінансової допомоги за вищевказаним договором; відповідно до Постанови № 6 від 27.08.1976 р. Пленуму Верховного Суду УРСР "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно.
Як встановлено частиною першою ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Господарський суд, зважаючи на зміну предмету позову, відсутністю доказів того, що спірне майно у виконавчому провадженні не описане і не знаходиться під арештом, доводи, викладені у письмовому клопотанні товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект Плюс", задовольняє його.
З причин нез'явлення у засіданні представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз", необхідністю витребування нових доказів, залучення до участі в справі іншого відповідача, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 1, №, 4 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 38, 50, 65, п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Залучити до участі у справі якості іншого відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Сальковська Зоря".
2. Відкласти розгляд справи.
3. Розгляд справи у засіданні призначити на 28.09.09 о 13:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.
4. Зобов'язати у строк до 25.09.09 подати
відповідачів (кожного окремо): відзив на позов із зміненим предметом і докази надсилання його копії заявнику;
5. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання повноважних представників.
6. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам, ТОВ "Сальковська Зоря" (за адресою: 26500, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 44 б Кіровоградської області), Головному управлінню юстиції в Кіровоградській області (до відома).
Суддя